Дело 2-1991
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздкова Р.О. к Иванову С.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 43775 руб. в порядке регресса, морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов в сумме 3209руб. мотивируя тем, что является поручителем Иванова С.А. по кредиту, полученному Ивановым С.А. в Искитимском отделении Номер АК СБ РФ. Дата мировой судья 4 судебного участка Искитимского района НСО вынесла судебный приказ о взыскании с него и других лиц в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 91898руб58 коп. Он оплачивал указанную задолженность и на Дата выплатил Банку 43775руб, которые желает взыскать с ответчика. На его неоднократные просьбы вернуть указанную сумму, Иванов С.А не отреагировал, поэтому он вынужден обратиться в суд. Считает, что ответчик должен компенсировать ему моральный вред в сумме 5000 рублей и судебные расходы в размере 3209руб.
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просит взыскать с Иванова С.А. в его пользу 50 000 рублей, выплаченных им по кредитному договору Номер, заключенному между Ивановым С.А. и АК СБ РФ в лице Искитимского отделения Номер, моральный вред в размере 5000 руб, судебные расходы в размере 4709руб., из которых 1500 руб комиссия банка, 1709руб госпошлина уплаченная за подачу заявления в суд и 1500 рублей расходы, понесенные по составлению искового заявления. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причине своей не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что Дроздков Р.О. является поручителем у Иванова С.А., заключившего кредитный договор Номер с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения Номер.
Согласно судебному приказу Номер от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района, НСО в пользу АК СБ РФ в лице Искитимского отделения Номер солидарно взыскана с Иванова С.А, Г.Т., Дроздкова Р.О. задолженность по кредитному договору Номер в сумме 91898.58 руб и судебные расходы в размере 1219руб, а всего 93117.58 руб.
Согласно справке б/н от Дата СПИ ОСП по Искитимскому району С.М. в ОСП по Искитимскому району НСО на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Иванова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения 5949 суммы 93 117.58 руб. Дроздковым Р.О. по судебному приказу мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района, НСО Номер от Дата на Дата выплачено 47500 руб.
Как следует из материалов дела, согласно квитанциям об уплате задолженности истец в счет погашения задолженности произвел 20 платежей по 2500 руб. (20х2500руб= 50 000 руб) и при перечислении каждого платежа, он выплачивал комиссию банку в сумме 75 руб.(75.0х20= 1500руб), что подтверждается документально. Истец понес убытки. Поэтому указанные суммы 50 000 руб и 1500 руб. подлежат взысканию в пользу истца.
Требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего
Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец указал, что им были уплачены банку денежные средства, которые ответчик должен ему возместить, поскольку неуплата кредита произошла по вине ответчика, т. е нарушены имущественные права истца. Поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, поэтому в данном случае она не может применяться. Действующее же законодательство не устанавливает компенсации морального вреда при нарушении прав поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 4709 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова С.А..Дата., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес> пользу Дроздкова Р.О. 50 000 рублей, выплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер, заключенному между Ивановым С.А. и Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Искитимского отделения Номер, судебные расходы в размере 4709руб., из которых 1500 руб. комиссия банку, 1709руб. госпошлина, уплаченная за подачу заявления в суд, и 1500 рублей расходы, понесенные по составлению искового заявления, а всего 54709 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девять) руб.
Дроздкову Р.О. в удовлетворении требования к Иванову С.А. о взыскании морального вреда отказать
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об его отмене федеральному судье в срок 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий