Дело №2-2047/2011г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Экспресс» к Наумовой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Искитимский суд с иском к Наумовой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование своих требований указывает, что Дата между МУП «Экспресс» и Наумовой Т.Ю. был заключен трудовой договор. На основании данного договора Наумова Т.Ю. принята на работу в МУП «Экспресс» в качестве продавца. Дата Наумова Т.Ю. переведена на должность старшего продавца в магазине МУП «Экспресс». Дата ответчица переведена на должность заведующей отделом в магазине МУП «Экспресс» расположенный по адресу: <Адрес>.
Дата с Наумовой Т.Ю. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Дата согласно приказа Номер от Дата в секции бакалея - гастрономия в МУП «Экспресс» проведена инвентаризация, которая выявила недостачу на общую сумму 75 222 руб. 69 коп.
Из представленных объяснений продавцов В.О., Н.Л.. заведующей отделом Наумовой Т.Ю. и акта результатов ценностей от Дата было установлено, что заведующая отделом Наумова Т.Ю. используя свое служебное положение забирала часть вырученных денежных средств и товар на собственные нужды.
Таким образом, ответчицей в период исполнения служебных обязанностей МУП «Экспресс» причинен ущерб в размере 75 222 руб. 69 коп., который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со статьями 242, 243 Трудового кодекса РФ.
После выявленной недостачи МУП «Экспресс» обратился к Наумовой Т.Ю. с просьбой погасить образовавшуюся недостачу. Ответчица собственноручной распиской подтвердила, что она до Дата выплатит недостачу в полном объеме. Трудовой договор, договор о коллективной материальной ответственности и должностная инструкция возлагает на ответчицу полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности переданных ей материальных ценностей и обязывает: бережно относиться к переданным им материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.
Однако действия Наумовой Т.Ю. привели к причинению прямого ущерба МУП «Экспресс» в сумме 75 222 руб. 69 коп.
Вина ответчицей в причинении МУП «Эспресс» ущерба в указанном размере, а также наличие причинной связи между действиями ответчицей и ущербом подтверждается следующими доказательствами: трудовыми договорами, договором (полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, должностными инструкциями, приказом Номер от Дата о проведении инвентаризации, актом результатов ценностей от Дата, инвентарной описью товарно-материальных ценностей от Дата, объяснениями Наумовой Т.Ю.
На основании изложенного просили взыскать с Наумовой Т.Ю. в пользу МУП «Экспресс» ущерб в сумме 75 222 руб. 69 коп.; возврат государственной пошлины в размере 2 456 руб. 68 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Коледин В.И. отказался от исковых требований к ответчице в части взыскания возврата государственной пошлины в размере 2 456 руб. 68 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Отказ от иска в части принят судом.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала на сумму 75 222 руб. 69 коп..
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчицей добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Наумовой Т.Ю. в пользу МУП «Экспресс» ущерб в сумме 75 222 (семьдесят пять тысяч двести двадцать два) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий –