Определение от 30.11.2011г., Иск о возмещении морального вреда от преступления.



Дело № 2-2197/2011 г.

Поступило Дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011года                            гор.Искитим

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                  Никитенко А.В.

При секретаре                          Рагуличевой И.В.

С участием прокурора                       Вдовиченко Э.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верходанова Э.В. к ООО «Стройпласт»,Ча Г.А. о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.

    В судебном заседании представитель ответчиков Ф.А. предложил истцу заключить мировое соглашение по условиям которого: ООО «Стройпласт» обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда от несчастного случая на производстве в размере 300.000рублей, возместить истцу издержки по оплате юридических услуг в размере 3500рублей, денежные средства выплачивает ООО «Стройпласт» Дата через кассу ООО «Стройпласт», истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ООО «Стройпласт», к Ча Г.А. в полном объеме, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы не указанные в мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Верходанов Э.В.. выразил согласие заключить мировое соглашение на условиях предложенных ответчиком и указанных в заявлении об утверждении мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

    Судом сторонам разъяснены последствия, условия и порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд пришел к выводу, что мировое соглашение, возможно, утвердить, а производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 173,220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Верходановым Э.В., ООО «Стройпласт» и Ча Г.А., по условиям которого : ООО «Стройпласт» обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда от несчастного случая на производстве в размере 300.000рублей, возместить истцу издержки по оплате юридических услуг в размере 3500рублей, денежные средства выплачивает ООО «Стройпласт» Дата через кассу ООО «Стройпласт», истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ООО «Стройпласт», к Ча Г.А. в полном объеме, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы не указанные в мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

                            Председательствующий (подпись)

-