Дело № 2-765\11
Поступило: Дата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПЦ УПС» к Щелкунову О.Ю. о взыскании стоимости работ, по встречному иску Щелкунова О.Ю. к ЗАО «ПЦ УПС» о признании незаключенным договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда Номер от Дата в сумме 1 208 111 рублей 67 копеек. В обоснование иска истец указал, что между ЗАО «ПЦ УПС» (Подрядчик) и Щелкуновым О.Ю. (Заказчик) заключен договор подряда Номер от Дата по выполнению собственными либо привлеченными силами и инструментами, из материалов «Заказчика» работ по строительству коробки двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, срок выполнения работ определен с Дата. по Дата, в соответствии с п.З.1. договора общая стоимость поручаемых подрядчику работ ориентировочно составляет 8 500 000 рублей и окончательно определяется на основании сметы и форм Номер, Номер, оплата работ производится в виде аванса в размере 40 000 рублей на составление сметы и 250 000 рублей для начала строительных работ, и далее ежемесячно по фактически выполненным работам на основании подписанных актов о приемке выполненных работ формы Номер, справки Номер не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, во исполнение договора Подрядчик приступил к работам на указанном в договоре объекте, в свою очередь Заказчик, нарушив условия договора об оплате аванса в размере 40 000 рублей и 250 000 рублей в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, произвел оплату в размере 250 000 рублей Дата, кроме того, Заказчик подписал акт о приемке выполненных работ формы Номер и справку формы Номер за Дата г., далее Заказчик подписал только акт о приемке выполненных работ формы Номер за Дата., с Дата. заказчик уведомил подрядчика о том, что официальным представителем по приемке работ с правом подписи является Т.Е., который подписывал процентовки за Дата от подписания актов выполненных работ за Дата заказчик уклонялся, заказчику неоднократно направлялись письма с просьбой подписать указанные акты, однако просьбы и письма остались без ответа, направленные акты выполненных работ заказчик не возвратил, не представил замечания к ним или мотивированный отказ от подписания актов, выполненные работы не оплатил, в итоге подрядчик был вынужден подписать акты выполненных работ в одностороннем порядке и направить уведомление о расторжении договора подряда Номер от Дата, на данный момент работы исполнены на сумму 2 258 111, 67 рублей, оплата произведена на сумму 1 050 000 рублей, задолженность за выполненные работы составляет 1 208 111, 67 рублей.
Ответчик Щелкунов О.Ю. обратился в суд со встречным иском о признании незаключенным договора подряда б\н от Дата, свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с намерением осуществить строительство жилого дома по адресу: <Адрес>, им (Щелкуновым О.Ю.) как заказчиком, был подписан с ЗАО «ПЦ У ПС» ( подрядчик) договор подряда б/н от Дата, предметом которого являлось осуществление подрядчиком своими или привлеченными силами работ по строительству коробки двухэтажного жилого дома, на основании п. 1.3. вышеуказанного договора объёмы работ определяются сметным расчетом, также подрядчик в соответствии с п.4.2.2. обязался в течение дней после подписания договора выдать Щелкунову О.Ю. и согласовать календарный график производства работ, который является неотъемлемой частью договора, однако, ему (Щелкунову О.Ю.) не был предоставлен сметный расчет, календарный график производства работ, формулировка предмета договора подряда б/н от Дата, а «строительство коробки двухэтажного жилого дома», не позволяет определить вид и конкретный объём работ, подлежащих выполнению, отсутствие календарного графика производства работ, определяющего сроки выполнения конкретных работ, согласованной и надлежаще технической документации, определяющей объем и содержание работ, подтверждает тот факт, что между Щелкуновым О.Ю. и ЗАО не достигнуто согласие по всем существенным условиям договора подряда б/н от Дата.
В судебном заседании представитель Щелкунова О.Ю. – Р.А., действующий по доверенности от Дата сроком на один год, предложил представителю ЗАО «ПЦ УПС» Е.С., действующей по доверенности от Дата, заключить мировое соглашение, по условиям которого: «Щелкунов О.Ю. обязуется выплатить ЗАО «ПЦ УПС» 500 000 рублей в счет оплаты по договору подряда Номер от Дата, в том числе: в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок Дата – 100 000 рублей, ЗАО «ПЦ УПС» отказывается от иска к Щелкунову О.Ю. о взыскании стоимости работ, а Щелкунов О.Ю. отказывается от иска к ЗАО «ПЦ УПС» о признании незаключенным договора подряда Номер от Дата» и производство по делу прекратить.
Представитель ЗАО «ПЦ УПС» Е.С., выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам судом разъяснены порядок, условия, последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц, а потому мировое соглашение возможно утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щелкуновым О.Ю. в лице представителя Р.А., действующего по доверенности от Дата сроком на один год, и ЗАО «ПЦ УПС» в лице представителя Е.С., действующей по доверенности от Дата, по условиям которого: «Щелкунов О.Ю. обязуется выплатить ЗАО «ПЦ УПС» 500 000 рублей в счет оплаты по договору подряда б\н от Дата, в том числе: в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок до Дата – 100 000 рублей; в срок Дата – 100 000 рублей, ЗАО «ПЦ УПС» отказывается от иска к Щелкунову О.Ю. о взыскании стоимости работ, а Щелкунов О.Ю. отказывается от иска к ЗАО «ПЦ УПС» о признании незаключенным договора подряда б\н от Дата».
Производство по делу по иску ЗАО «ПЦ УПС» к Щелкунову О.Ю. о взыскании стоимости работ, по встречному иску Щелкунова О.Ю. к ЗАО «ПЦ УПС» о признании незаключенным договора подряда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Т.П. Табола