ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Высоковой Т.В.
С участием представителя истца Пикунова С.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышева В.Н. к Кузовенко И.П. о взыскании денежных средств.
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 600.000 руб., процентов в размере 5500руб. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата он передал ответчику деньги в размере 470.000рублей для приобретения для истца транспортного средства Исузу Эльф.Ответчик выдал расписку о получении денежных средств.Ответчик должен был пригнать автомобиль из гор.Владивостока.Автомобиль ответчик ему не пригнал, он потребовал вернуть деньги, на что ответчик ответил отказанном из-за отсутствия у него денежных средств. Дата они с ответчиком договорились, что ответчик поможет приобрести истцу автомобиль Марка 1, для чего он передал ответчику ещё 175.000рублей.Однако автомобиль для истца ответчик не приобрел и денежные средства не вернул.Дата ответчик уговорил истца передать ему дополнительную сумму в размере 170.000рублей,как доплату к ранее выданным 175.000рублей для приобретения истцу автомобиля Марка 2. Однако автомобиль приобретен не был.
Дата ответчик выдал истцу долговую расписку по всей имеющейся задолженности с обязательством вернуть деньги до Дата. Итого по состоянию на Дата он передал ответчику деньги в размере 945000рублей.Дата ответчик вернул часть денежных средств в сумме 345000рублей.В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств мотивируя тем, что у него нет денег. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 5500 руб, расходы по оплате госпошлины 9200рублейрасходы по оплате услуг представителя 15.000рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Поддержал доводы изложенные в заявлении.Указал, что ему в залог Кузовенко оставлял автомобиль Киа Спортаж,но он этот автомобиль вернул Кузовенко Дата, о чем Кузовенко выдал расписку.Претензий по состоянию автомобиля Кузовенко не имеет.
Ответчик Кузовенко И.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.421 ГК РФ : « граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.»
В силу ст. 158 ГК РФ : сделки совершаются устно или в письменной форме ( простой или нотариальной).
Согласно ст. 161 ГК РФ : « должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения : 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки…»
В силу ст. 162 ГК РФ : «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.»
В судебном заседании установлено, чтоДата он передал ответчику деньги в размере 470.000рублей для приобретения для истца транспортного средства Марка 3.Ответчик выдал расписку о получении денежныз средств.Ответчик должен был пригнать автомобиль из гор.Владивостока.Автомобиль ответчик ему не пригнал, он потребовал вернуть деньги, на что ответчик ответил отказанном из-за отсутствия у него денежных средств. Дата они с ответчиком договорились, что ответчик поможет приобрести истцу автомобиль Марка 1, для чего он передал ответчику ещё 175.000рублей.Однако автомобиль для истца ответчик не приобрел и денежные средства не вернул.Дата ответчик уговорил истца передать ему дополнительную сумму в размере 170.000рублей,как доплату к ранее выданным 175.000рублей для приобретения истцу автомобиля Марка 2. Однако автомобиль приобретен не был.
Дата ответчик выдал истцу долговую расписку по всей имеющейся задолженности с обязательством вернуть деньги до Дата. Итого по состоянию на Дата истец передал ответчику деньги в размере 945000рублей. Дата ответчик вернул часть денежных средств в сумме 345000рублей.
Согласно расписки от Дата,написанной ответчиком собственноручно : «Я,Кузовенко И.П.,Дата,пас.Номер выд.УВД <Адрес> Дата код Номер прож.по адресу <Адрес> получил от Вандышева В.Н. Номер выд УВД <Адрес> Дата под Номер прож..<Адрес> деньги в сумме Марка 2 Дата. 345(триста сорок пять тысяч руб) приг. С р.Киргизия; грузовик 4т.реф 600тыс.(шестьсот тыс.)руб. в случае не предоставления обязуюсь вернуть деньги в полном объеме Дата.В залог оставлен автомобиль KIA Спортаж 2005г. вып оценил в 500(пятьсот тыс.руб)»
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расписками, что по мнению суда является допустимым в силу ст. 60 ГПК РФ доказательством.
Дата истец вернул Кузовенко автомобиль Киа Спортаж в полной комплектации без повреждений.Претензий Кузовенко не имеет.
Данное обстоятельство подтверждается распиской от Дата.
В силу ст. 309 ГК РФ :» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.
Кузовенко И.П. Дата принял на себя обязательство возвратить истцу Вандышеву В.Н.. деньги в сумме 945.000 рублей до Дата, что подтверждается распиской от Дата.
Дата ответчик возвратил истцу 345.000рублей, о чем истцом была выдана расписка, невозвращенной осталась сумма 600.000рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ : « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.»
Письменных доказательств ответчиком о том, что обязанность ответчика Кузовенко И.П. о возврате истцу Вандышеву В.Н.. до Дата 600.000 рублей выполнена суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что до настоящего времени обязательства, взятые на себя Кузовенко И.П. не выполнены.
А потому суд пришел к выводу, что исковые требования Вандышева В.Н. о взыскании с Кузовенко И.П. 600.0000 рублей подлежат удовлетворению.
Сделка заключенная между Вандышевым В.Н. и Кузовенко И.П. не противоречит требованиям закона..
Принятое на себя обязательство о передаче денег истцу ответчик Кузовенко И.П.. обязан исполнить, в соответствии со ст. 309,310ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу составляет :
600.000 рублей х 8,25 % х 40 дн.(с Дата по Дата ) : 360 дн. : 100 % = 5500 рублей.
Таким образом суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в сумме 5500 рублей..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей.
В соотвествии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Кузовенко И.П. в пользу Вандышева В.Н. 600.000 рублей, проценты в размере 5500руб., возврат госпошлины в сумме 9200 руб.,расходы по оплате услуг представителя 15.000рублей, а всего 629.700 руб. (шестьсот двадцать девять тысяч семьсот рублей).
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Искитимский федеральный суд общей юрисдикции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Дата
Председательствующий : (подпись)
Копия верна
Судья -