Дело № 2-239/12
Поступило Дата.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года гор.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центральное Агентство недвижимости-4» к Моисеевой З.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Моисеевой З.И. задолженности по договору об оказании услуг от Дата в размере 100 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг (показ объекта недвижимости) Номер, согласно данного договора истец обязался оказать следующие услуги: предоставить Моисеевой З.И. консультационно-справочные услуги по вопросам приобретения объекта недвижимости, порядка совершения сделок с недвижимым имуществом и их государственной регистрации, существующих требований к его приобретению; ознакомить Моисееву З.И. с информационным банком данных объектов недвижимости, предлагаемых к продаже на рынке недвижимости г. Новосибирска, предоставить ей информацию о заинтересовавшем её объекте недвижимости; организовать Моисеевой З.И. показ выбранного объекта недвижимости, а Моисеева З.И. в свою очередь обязалась принять и оплатить вышеуказанные услуги, стоимость и порядок услуг были определены в приложении Номер, которое является неотъемлемой часть договора от Дата Номер, стоимость услуг определена в размере 100 000 рублей, по акту приёма-передачи от Дата Моисеева З.И. приняла услуги выполненные истцом, выразившиеся в подборе варианта квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в дальнейшем ответчица отказалась от приобретения указанного объекта недвижимости, однако в последствии истцу стало известно, что вышеуказанная квартира принадлежит Моисеевой З.И., услуги оказанные ответчице истцом по договору от Дата Номер Моисеева З.И. не оплатила по настоящее время, тем самым нарушила существенные условия договора об указании услуг от Дата Номер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Моисеева З.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и учесть, что она иск не признаёт, проживает и зарегистрирована с Дата по адресу: <Адрес>.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «Центральное Агентство недвижимости-4» к Моисеевой З.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг принято к рассмотрению Искитимским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчица зарегистрирована с Дата по адресу: <Адрес>, что подтверждается копией её паспорта.
Таким образом, истцу на день предъявления иска в суд: Дата дело было подсудно Центральному районному суду г. Новосибирска и принято к производству Искитимского районного суда с нарушением правил подсудности..
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центральное Агентство недвижимости-4» к Моисеевой З.И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Председательствующий : Т.П. Табола