Дело № 2-95/12
Поступило «Дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупровой В.С. к Махотину А.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика 150000 рублей в счёт задолженности по долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96341 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13408 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что Дата был заключен договор переуступки права требования кредитора по долговой расписке от Дата, по указанному договору ей (истицу) перешло право требования долга в сумме 150000 рублей от Махотина А.В. в пользу Я.А. и процентов по договору займа денежных средств от Дата, ответчик на предложение истца возвратить долг с процентами не ответил, долг не возвратил.
В судебное заседание стороны не явились дважды: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела они надлежаще повестками были извещены. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны ходатайств не заявляли.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чупровой В.С. к Махотину А.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если они предоставят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, они вправе заявить ходатайство в Искитимский районный суд общей юрисдикции об отмене данного определения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА