Дело № 2-486/2012 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012года гор. Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
С участием прокурора Вдовиченко Э.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Е.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указывает, что Дата в 09 часов 00 минут на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. Восход в районе дома № 32 ответчик Чупров И.Ю., управляя по доверенности автомобилем Марка Номер совершил наезд на истца,причинив ей травмы: закрытый оскольчатый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением фрагментов, ссадин конечностей, травматический шок 1 степени, сотрясение головного мозга, скол в области первых зубов в верхней челюсти. Водитель Чупров И.Ю. видя, что перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, в нарушении требования пункта 14.2, двигаясь в соседней полосе не снизил скорость движения как это требует пункт. 10.1 ПДД, продолжил движение, совершив наезд на истца.
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по городу Новосибирску Лихторович Е.А. от Дата было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чупрова И.Ю. в совершении преступления предусмотренного статьей 264ч. 1 УК РФ на основании пункта 2 ч.2 ст. 24 УПК РФ.
Дата в связи с необходимостью обращения в страховую компанию для страховой выплаты по понесенным расходам по лечению она вынуждена была пройти медицинское освидетельствование в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области « Новосибирское областное бюро судебной экспертизы». Согласно заключения судебно медицинского эксперта в результате ДТП Дата истцу были причинены травмы в виде закрытого оскольчатого перелома диафаза левой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением фрагментов, закрытого оскольчатого перелом лонной и седалищной
костей слева со смещением, ссадин в области конечностей, скол в области первых зубов в
верхней челюсти, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Просит взыскать расходы на лечение в сумме 6958руб.52коп.,расходы на протезирование 115.000рублей, 1300 рублей понесены расходы за судебно-медицинское освидетельствование.,5000рублей за составление искового заявления, 100рублей за консультацию, 10.000рублей за представительство в суде.
Указанные расходы были мной предъявлены в страховую компанию ООО «Росгосстрах», однако в выплате страхового возмещения было отказано.
В судебном заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.Указала, что моральный вред с Чупрова И.Ю. был взыскан.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах». в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом.(представил письменный отзыв на иск).
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 : Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года –страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 400.000 рублей, а именно- в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших 240.000 рублей и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
Согласно ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»-размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о возмещении причиненного ущерба может быть предъявлено истцом непосредственно страховой компании, застраховавшей ответственность виновного лица.
В силу ст. 15 п.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В судебном заседании установлено, что Дата в 09 часов 00 минут на нерегулируемом пешеходном переходе на ул. Восход в районе дома № 32 ответчик Чупров И.Ю., управляя по доверенности автомобилем Марка Номер совершил наезд на истца,причинив ей травмы: закрытый оскольчатый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением фрагментов, ссадин конечностей, травматический шок 1 степени, сотрясение головного мозга, скол в области первых зубов в верхней челюсти. Водитель Чупров И.Ю. видя, что перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, в нарушении требования пункта 14.2, двигаясь в соседней полосе не снизил скорость движения как это требует пункт. 10.1 ПДЦ, продолжил движение, совершив наезд на истца. Дата в связи с необходимостью обращения в страховую компанию для страховой выплаты по понесенным расходам по лечению она вынуждена была пройти медицинское освидетельствование в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области « Новосибирское областное бюро судебной экспертизы». Согласно заключения судебно медицинского эксперта в результате ДТП Дата истцу были причинены травмы в виде закрытого оскольчатого перелома диафаза левой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением фрагментов, закрытого оскольчатого перелом лонной и седалищной костей слева со смещением, ссадин в области конечностей, скол в области первых зубов в верхней челюсти, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата Мирошникова Е.С. получила следующие телесные повреждения : закрытый оскольчатый перелом левой лонной и левой седалищной кости со смещением отломков,ушиб мочевого пузыря; закрытый косой перлом диафиза левой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением отломков;ссадины на конечностях; травматический вывих 1-го правого верхнего зуба,скол эмали на смежных поверхностях 1-го правового ( 11) и 1-го левого зубов( 21) на верхней челюсти.Причиненные Мирошниковой Е.С. вышеуказанные телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
Всвязи с полученными повреждениями в виде закрытого оскольчатого перелома левой лонной и левой седалищной кости со смещением отломков, закрытого косого перлом диафиза левой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением отломков, в результате ДТП от Дата Мирошникова Е.С. нуждалась в приобретении указанных в исковом заявлении лекарственных препаратах: бальзам «Спасатель», свечи « Микролакс»,горный кальций,кальцид, спирт камфорный,кетонал, а также изделиях медицинского назначения : памперсы,в том числе памперсы «Molikare», повязки-салфетки,судно, шприцы. Кроме того Мирошникова Е.С. всвязи с полученными в результате ДТП от Дата травматическим вывихом 1-го правого верхнего зуба ( 11) нуждалась в ортодонтическом лечении (брекеты 321 123зубы).
В связи с полученными повреждениями в виде травматическим вывихом 1-го правого верхнего зуба ( 11) и скола эмали на смежныхъ поверхностях 1-го правого (11) и 1-го левого зубов(21) на верхней челючти в результате ДТП от Дата с неэффективность ортодонтического лечения 11-го зуба, а также развившегося хронического апикальный периодонтита 21-го зуба Мирошникова Е.С. нуждалась в рекомендованном ей следующем лечении : в удалении 11-го зуба с последующей его имплантацией и протезированием эстетической конструкцией, а также в эндодонтическом лечении 21 го зуба с последующей реставрацией. Виды работ по протезированию 11-го зуба определяются лечащим врачом.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата.
Ответственность владельца автомобиля «Марка» г/н Номер» застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир».
Согласно договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации в рамках ОСАГО от Дата ООО «Росгосстрах» выполняло услуги представителя ОАО СК «Русский мир» в субъекте РФ.
Согласно приказа ФССН Номер от Дата у ОАО СК «Русский мир» отозвана лицензия.
Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) влечет осуществление компенсационной выплаты потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, о взыскании которой и предъявлен иск.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием Дата, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Следовательно, надлежащим ответчиком (соответчиком) по делу о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.
Истец Мирошникова Е.С. в связи с полученными травмами проходила лечение.
Мирошникова Е.С приобретала лекарственные препараты, назначаемые врачом, а также изделия медицинского назначения. Расходы на приобретение лекарств и изделии медицинского назначения составляют 6958 рублей 52 коп, истцу необходимо будет в будущем понести расходы на протезирование в размере 115.000 руб.
Исковые требования Мирошниковой Е.С. о возмещении расходов на лечение, протезирование, приобретение медицинских приспособлений нашли подтверждение на сумму 121.958 руб. 52 коп., что подтверждается чеками представленными истцом.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца 1300рублей расходы за освидетельствование, 100руб. за консультацию,15.000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.
Исходя из вышеизложенного в иске к ООО «Россгосстрах» следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мирошниковой Е.С. расходы на лечение 121.958 руб. 52 коп, 1300рублей расходы за освидетельствование, 100руб. за консультацию,15.000 рублей- расходы на оплату услуг представителя, а всего 138.358руб.25коп.
В иске Мирошниковой Е.С. к ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Дата
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -