Дело № 2-510/2012 г.
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 ГОДА гор.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлушина С.П. к ОАО « МДМ «Банк» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора Номер от Дата незаключенным, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в Дата истцу позвонили из ООО « Организация» и сообщили, что он Дата заключил кредитный договор Номер и не исполнил обязанности по погашению кредта.Дата он написал заявление о том, что никакого договора не заключал и деньги по кредитной карте не получал. Ему вручили уведомление свидетельствующее о том, что по состоянию на Дата он имеет задолженность по кредиту в размере 334.973руб.В апреле 2009 года ему опять позвонили и сообщили, что он имеет задолженность по кредитному договору. Дата он обратился с заявлением в УВД по Октябрьскому району гор. Новосибирска и наказать виновных лиц. Постановлением от Дата отказано в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что бак отказался выдать какую-либо информацию и документы в получении истцом кредита. В Дата ему вновь позвонили из банка и сообщили о задолженности.Дата он написал заявление, что кредит не получал. Он не заключал кредитный договор и не подписывал никаких кредитных обязательств, а потому считает кредитный договор Номер от Дата незаключенным. Поскольку нарушены его права как потребителя, ему не был ответчиком предоставлен кредитный договор и полная информация о кредите, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 50.000рублей.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, поддержали доводы изложенные в заявлении. Истец указал, что ни с каким заявление о выдаче кредита он не обращался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, не просил отложить рассмотрение дела.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ :1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ : Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что в сентябре 2007года истцу позвонили из ООО « Организация» и сообщили, что он Дата заключил кредитный договор Номер и не исполнил обязанности по погашению кредта.Дата он написал заявление о том, что никакого договора не заключал и деньги по кредитной карте не получал. Ему вручили уведомление свидетельствующее о том, что по состоянию на Дата он имеет задолженность по кредиту в размере 334.973руб.В апреле 2009 года ему опять позвонили и сообщили, что он имеет задолженность по кредитному договору. Дата он обратился с заявлением в УВД по Октябрьскому району гор. Новосибирска и наказать виновных лиц. Постановлением от Дата отказано в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что бак отказался выдать какую-либо информацию и документы в получении истцом кредита. В октябре 2010года ему вновь позвонили из банка и сообщили о задолженности.Дата он написал заявление, что кредит не получал. Он не заключал кредитный договор и не подписывал никаких кредитных обязательств
ВУ силу ст. 56 ГПК РФ : каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований ли возражений.»
Ответчик не доказал, что с Павлушиным С.П. был заключен кредитный договор Номер Дата, не доказал, что Павлушиным С.П. были переданы денежные средства ответчиком.
Не доказал ответчик тот факт, что от Павлушина С.П. поступало заявление(оферта) с предложением заключить кредитный договор, либо выдать кредитную карту.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, …) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно требовал с истца исполнение кредитного договора Номер от Дата, все это приводило к тому, что истец постоянно находился в стрессовом состоянии, это состояние усугубилось.
С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать кредитный договор Номер от Дата между Павлушиным С.П. и ОАО «МДМ Банк» незаключенным.
Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Павлушина С.П. в счет компенсации морального вреда 2000рублей,расходы по оплате услуг представителя 5000рублей, а всего 7000рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Искитимский федеральный суд общей юрисдикции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Дата.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -