Решение от 11.03.2012г., Иск о взыскании долга , выплате процентов на сумму займа.



Дело № 2-327/2012 г.

Поступило Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012года                             гор.Искитим

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     Никитенко А.В.

При секретаре                              Рагуличевой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой И.Г. к Шибановой Е.С. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата ответчиком у истца были взяты в долг деньги в сумме 130.000рублей.Указнные деньги были перечислены с расчетного счета истца ответчику, что подтверждается письмом ОАО «Азеригазбанка» Номер от Дата.Срок возврата перечисленных в пользу ответчика денежных средств сторонами определен не был. В силу ст. 810 ГК РФ в случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.Дата истец направила требование ответчику о возврате суммы займа, требование ответчиком получено Дата.Ответчик до настоящего времени деньги не возвратил в установленный срок. Просит взыскать проценты на сумму займа исходя из ставки рефинансирования в сумме38.133руб. 33коп. Просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000рублей и возврат госпошлины 4.563руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.    

В судебном заседании представителя истца Авагян А.С., Иванков Н.О. иск поддержали. Уточнили, что деньги истец перечислила Дата Штбановой Е.С.. В исковом заявлении ошибочно указано Шибанова Е.С.. Указали, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как истцом требование ответчику о возврате денежных средств заявлено в Дата.Никакого обязательства истца перед ответчиком не было. Истец по просьбе ответчика перечислила деньги Шибановой для ремонта квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Миронов Ю.К. иск не признал( представил письменный отзыв на иск.)

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истцов и представителя ответчика суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ : « граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.»

    В силу ст. 158 ГК РФ : сделки совершаются устно или в письменной форме ( простой или нотариальной).

    Согласно ст. 161 ГК РФ : « должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения : 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки…»

        В силу ст. 162 ГК РФ : «несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.»

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что по платежному поручению от Дата со счета Королевой И.Г. на лицевой счет Шибановой Е.С. были перечислены денежные средства в сумме 130.000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривает тот факт, что денежные средства на счет Шибановой Е.С.поступили. В ноябре 2011года истец обратилась к Шибановой Е.С. с требованием о возврате денежных средств в сумме 130.000рублей. При этом в судебном заседании представители истца пояснили, что деньги истец перечислила Шибановой Е.С. по просьбе последней на ремонт квартиры. Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, истец Королева И.Г. документально доказало предоставление Шибановой Е.С. займа в общей сумме 130 000 рублей. Не указание в платежных поручениях основания перечисления денежных средств, не освобождают ответчика от их возврата истцу, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства правоотношения между физическими лицами основываются на принципах недопустимости неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика именно те денежные средства, которые были перечислены ответчику по платежному поручении от Дата в размере 130.000рублей. Ответчик не отрицает факта получения от истца денежных средств в сумме 130.000рублей, доказательств как их возврата, так и совершения истцом и ответчиком иных, кроме договора займа, сделок не представил. Исходя из положений пункта 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому не указание истцом в платежных документах назначения платежа не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства. Подлежит взысканию с ответчика проценты на сумму займа, исходя из следующего : Согласно ст. 809 ч. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.     Размер процентов определяется, исходя из следующего расчета : 130.000 рублей х 8,25 % х 1280дн ( с Дата по Дата ) : 360 дн. : 100 % = 38.133 рубля 33коп.Доводы ответчика в той части, что истцом пропущен срок исковой давности, не обоснованы, исходя из следующего : Согласно ст. 810 ч.1ГК РФ : Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.     Истец предъявил требование ответчику о возврате 130.000рублей Дата, в установленный срок ответчиком деньги не возвращены( в течение тридцати дней со дня предъявления требования). Дата истцом заявлены исковые требования, т.е. в пределах срока исковой давности с момента предъявления требования. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что подлежит взысканию 20.000рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4563 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Взыскать с Шибановой Е.С. в пользу Королевой И.Г. 130.000рублей, проценты в сумме 38.133 руб.33коп., возврат госпошлины в сумме 4563 руб., расходы по оплате услуг представителя 20.000рублей, а всего192.696 руб. 33коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата

                Председательствующий (подпись)

Копия верна : судья -