Дело № 2-508/12 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина И.Ю. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание счета по кредитному договору Номер от Дата, взыскании оплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 76.697руб. 38 коп., взыскании процентов за пользование моими денежными средствами в период с Дата по Дата в сумме 20.495 руб. 25 коп., взыскании неустойки в сумме 11 504 руб. 60коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата он заключил с ответчиком кредитный договор Номер. Ему был выдан кредит в сумме 274.409руб. 88коп., размер процентной ставки 11%, оплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1783руб. 66коп. ежемесячно. Возложенное ответчиком обязательство по выплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета он выполнил в полном объеме, за период с Дата по Дата им выплачена комиссия в размере 76.697руб.38коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета истец считает противоречащим действующему законодательству. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Ведение ссудного счета обязанность банка. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ и Закона о защите прав потребителей не предусмотрен. Считает, что условие договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета является недействительным. Просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 20.495руб.25коп. Дата он направил ответчику досудебную претензию, однако до настоящего времени ответа не получил. Просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 23 ч.1, ст.13 Закона О защите прав потребителя неустойку в размере 11.504руб.60коп. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей, так как он находился в состоянии нервного напряжения, которое привело к нарушению сна. Нежелание ответчика разрешить спор во внесудебном порядке сформировало чувство несправедливости по отношению к истцу. При обращении в суд он воспользовался юридическими услугами. По договору за оказание юридических услуг оплатил 10.000рублей.
В судебном заседании истец и его представитель Тубли М.В. иск поддержали. Поддержали доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и полежат удовлетворению частично.
Дата истец Сорокин И.Ю. заключил с ответчиком кредитный договор Номер. Истцу был выдан кредит в сумме 274.409руб. 88коп., размер процентной ставки 11%, истец согласно условиям договора обязан был оплачивать комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 1783руб. 66коп. ежемесячно. Возложенное ответчиком обязательство по выплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета истец выполнил в полном объеме, за период с Дата по Дата истцом выплачена комиссия в размере 76.697руб.38коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Поскольку между истцом и ответчиком возникли отношения по указанию услуги, завершающейся передачей истцу денежных средств, и истец при заключении договора имел намерение получить денежные средства исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то исходя из положений ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», к данным правоотношения применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а истец пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ и правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Указанный вид комиссий- комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, условие договора о взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя, а, следовательно, включение указанного условия в договор, заключенный между истцом и ответчиком, является недействительным с момента заключения договора, т. е с 07.12..2006г.
Из статьи 13 вышеуказанного Закона следует, что «Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором..».Статья 15 ГК РФ гласит «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
За период с Дата по Дата. истцом выплачена ответчику комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 76.697 руб. 38 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истец понес убытки. Указанная сумма ответчиком не оспорена, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ « За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.495 руб. 25 коп.
Расчет истца проверен в судебном заседании.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, …) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно взимал с истца комиссию заведение и обслуживание ссудного счета. Истец в связи с этим выплатил ответчику 76.697 рублей 38 коп., что существенно ухудшило его материальное положение. Все это приводило к тому, что истец постоянно находился в стрессовом состоянии, это состояние усугубилось еще и тем, что ответчик не пожелал добровольно прекратить взимание комиссии и вернуть ему выплаченную сумму и даже не ответил на его обращение.
С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» « 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, указанная статья Закона на требования истца, оспаривающего условия договора кредитования, а не выполнения работы (оказания услуги), на спорные правоотношения не распространяется, поэтому суд считает, что истцу в удовлетворение исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки в размере 11.504 руб. следует отказать, исходя из вышеизложенного.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000рублей.
Подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета госпошлина в сумме 3443 руб. 85 коп. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным условие договора об оплате ежемесячно комиссии за ведение и обслуживание счета по кредитному договору Номер от Дата
Взыскать с ООО « РУСФИНАНС БАНК» в пользу Сорокина И.Ю. оплаченную комиссию в сумме 76.697 руб. 38 коп., 20.495 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей, а всего 112.192 руб. 63 коп.
Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в доход бюджета госпошлину в размере 3443 руб. 85 коп.
Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в доход бюджета штраф в размере 2500рублей.
В остальной части иска Сорокину И.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Дата
Председательствующий (подпись) А.В. НИКИТЕНКО
Копия верна : судья -