Дело 2-493
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Мордвиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Номер в размере 77 671.28 руб. и расходов по госпошлине 2530.13 руб., ссылаясь на то, что истец на основании заявления ответчика от Дата выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Classic (с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей) Номер и открыл банковский счет Номер, в валюте РФ - российский рубль. Таким образом, между Банком и Держателем карты заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренные условиями договора. Держатель карты ознакомлен с условиями Информации в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. В соответствии с условиями Информации, Держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке Держателя карты.
За период с Дата по Дата, по счету международной банковской карты, выпущенной на имя должника, образовалась просроченная задолженность по основному долгу, в размере 70 529,44 руб. Период просрочки составил 126 дня.
Денежных поступлений в счёт погашения задолженности от Держателя карты, на настоящий момент не имеется.
Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по счету Номер, составляет 77 671.28руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 529,44руб.; просроченные проценты - 6 014,06руб.; неустойка-1 127,78руб.
Со стороны банка в адрес должника, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца И.Г. Чернов явился, исковые требования поддержал, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Мордвина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Выслушав представителя истца Чернова И.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
Из п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Номер-П от Дата следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно имеющегося в материалах дела заявления на получение кредитной карты от Дата истец выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России Visa Classic (с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей) Номер и открыл банковский счет Номер. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит по карте определен в размере 75 000 руб, срок кредита 36, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Истец вправе потребовать от ответчика погасить задолженность по карте в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ ( п.4.1.5 Условий).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.
За период с Дата по Дата, по счету международной банковской карты, выпущенной на имя ответчика Мордвиной Е.А., образовалась просроченная задолженность по основному долгу, в размере 70 529,44 руб. Период просрочки составил 126 дней, что подтверждается документально.
По состоянию на Дата задолженность по счету Номер, составляет 77 671.28руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 529,44руб.; просроченные проценты - 6 014,06руб.; неустойка-1 127,78руб.
Истец направлял ответчику в декабре 2011г. требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте, предложил в срок не позднее Дата погасить образовавшуюся сумму задолженности вместе с процентами. Однако ответчик мер по погашению задолженности не принял.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на Дата - 77 671.28руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 529,44руб.; просроченные проценты - 6 014,06руб.; неустойка-1 127,78руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2530.13 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мордвиной Е.А., Датаг.р., уроженки ...., зарегистрированной по адресу р.<Адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic (с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей) Номер по состоянию на Дата - 77 671.28руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 529,44руб.; просроченные проценты - 6 014,06руб.; неустойка- 1 127,78руб и расходы по госпошлине в сумме 2530.13руб, а всего 80 201 (восемьдесят тысяч двести один) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: