Дело 2-566/2012
Поступило в суд Дата
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 марта 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затонской О.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л:
Истец Дата. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей.
В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передачи дела по подсудности в Бердский городской суд по месту жительства истца, поскольку она зарегистрирована в <Адрес>, иск предъявлен из закона о Защите прав потребителя, согласно ст. 29 ГПК РФ – по месту жительства истца
Представитель истца Медведева Е.В. не возражает против передачи дела по подсудности в Бердский городской суд, по месту жительства истца, поскольку ей не было известно, что истец зарегистрирован в г.Бердске, истец говорила, что проживает в г.Искитиме и указала адрес <Адрес>. Просит приобщить к материалам дела уточненные исковые требования.
Выслушав представителя истца, и изучив письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности в Бердский городской суд по месту жительства истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего:
Из материалов дела следует, что исковое заявление истца поступило в Искитимский районный суд Дата, однако истец с Дата зарегистрирован в <Адрес>. При подаче иска в суд истец, руководствовался ст. 29 ГПК РФ, согласно которой « Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».
Согласно ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».
В силу ст. 2,3,6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ « гражданин обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. О том «постоянно» проживает гражданин в данном месте или нет в настоящее время, следует судить из факта его регистрации».
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судья считает, что исковое заявление Затонской О.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей было принято судьей с нарушением правил подсудности. Данное дело неподсудно Искитимскому районному суду, Новосибирской области, и подлежит передачи в другой суд, по месту жительства истца исходя из того, что истец воспользовался правом на подачу иска в суд по своему месту жительства.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Затонской О.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей передать по подсудности в Бердский городской суд (<Адрес>), по месту жительства истца.
На определение может быть подана в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л. А.Грибанова