Дело № 2-378/12
Поступило Дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Волеговой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Азард» к Чепалову Д.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере: суммы займа - 88000 руб., суммы процентов - 72750 руб., суммы долга - 15000 руб., суммы долга (стоимость материалов) - 151200 руб., услуг представителя - 20000 руб. и возврат уплаченной госпошлины в сумме 6469 руб. 50 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата Чепалов Д.В. взял в долг у ООО «Азард» 88000 руб. и обязался вернуть, о чём была написана ответчиком расписка от Дата, при этом обязался уплачивать проценты на вышеуказанную сумму в размере 1500 руб. в месяц, о чём ответчик так же указал в расписке, так же в расписке ответчик указал, что обязуется вернуть долг в размере 15000 руб., полученных ранее у истца для производственных нужд, обязался выполнить свои обязательства по ранее принятому на себя долгу путём передачи (27 м 3) пиломатериала (пихты), по состоянию на «01» августа 2011 года, получена информация от ООО «Алтай Продукт» о стоимости пиломатериала (пихта) - «доска обрезная» - 1 (м 3) - 5600 руб. Дата ответчику была выслана претензия с требованием о возврате суммы долга по расписке, никаких действий по разрешению вопроса ответчик не предпринял, долг не был возвращен, таким образом, по состоянию на Дата, сумма долга ответчика составляет: сумму займа - 88000 руб. 00 коп.; сумма процентов - 72750 руб. 00 коп.; сумма долга - 15000 руб. 00 копеек; сумма долга (стоимость материалов) - 151200 руб. 00 коп. (сумма долга)+ (1500 (% за каждый месяц)* 47 (количество месяцев)) + 15 000 (сумма долга) + 151200 (стоимость 27 м 3 пихты) = 324700 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны не явились дважды: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела они надлежаще повестками были извещены. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны ходатайств не заявляли.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Азард» к Чепалову Д.В. о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если они предоставят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, они вправе заявить ходатайство в Искитимский районный суд общей юрисдикции об отмене данного определения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА