Дело Номер
Поступило в суд Дата
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сложеникину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Номер от Дата заключенным в г. Новосибирске между ОАО «Русь-Банк» (переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается документами: копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копией приказа Номер от Дата, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата) и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит в сумме 149 460, 00 рублей, сроком до Дата и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 15 % годовых. Во исполнении условий кредитного договора, Дата ответчику был предоставлен кредит в сумме 149 460, 00 рублей, что истец подтверждает документами: мемориальным ордером Номер от Дата; выпиской из лицевого счета Номер за период с Дата по Дата. По условиям кредитного договора (п. 1.1 – п. 3.6), за пользование кредитом ответчик должен был уплачивать истцу проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна была производится ответчиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга – аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составлял 6 380, 00 рублей. Дата - являлась первой датой оплаты ежемесячного платежа, последующие ежемесячные платежи должны были производиться в соответствии с п. 3.7, кредитного договора, ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного ежемесячного платежа приходился на выходной или праздничный день, то этот срок переносился на первый рабочий день, следующего за выходным. В период с Дата по Дата включительно, ответчик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, осуществляя погашение кредитной задолженности в виде внесения установленных ежемесячных платежей. В период с Дата по Дата включительно, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что истец подтверждает выпиской из лицевого счета Номер за период с Дата по Дата, расчетом задолженности по кредитному договору Номер от Дата. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер от Дата составляет 294 527, 12 рублей 12 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу в сумме 140 659, 15 рублей; - начисленные проценты в сумме 28 275, 43 рубля; - начисленные комиссии в сумме 15 730, 88 рублей; задолженность по штрафам (пени) в сумме 109 861 рубль 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности от Дата (л.д.26-31). Согласно п. 4.3.3 кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срок исполнения обязательств или иных условий договора и иных договоров, заключенных между ответчиком и истцом и в связи с возникновением обстоятельств, увеличивающих уровень кредитного риска, в случае выявления других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная ответчику сумма не будет возвращена в срок и наступления иных обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору или досрочном расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 4.3.3, п. 6.1, п. 6.2 кредитного договора, Дата со стороны истца по указанным адресам ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита от Дата, что истец подтверждает реестром отправки почтовой корреспонденции Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» от Дата с отметкой почтовой службы от Дата. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права истца, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Пункт ч.2 ст. 450 ГК РФ, предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, чем наносит существенный материальный вред истцу, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность в сумме 294 527, 12 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 145, 27 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о том, что просит дело рассмотреть в их отсутствии, иск поддерживает, в случае не явки ответчика согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с выездом его в производственную командировку и копию справки от Дата с ООО «Организация» о том, что он направляется в производственную командировку для наработки клиентской базы в <Адрес> с Дата по Дата. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчиком не предоставлено суду достоверных доказательств невозможности его участия в судебном заседании, согласно ст. 71 ГПК РФ, ст. 166 ТК РФ. Суд считает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, чем существенно нарушает права и законные интересы истца, а поэтому суд признает причину не явки в суд ответчика неуважительной и с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего согласно кредитного договора Номер от Дата (л.д. 7-9), ответчик Сложеникин С.А. заключил кредитный договор с истцом на сумму 149 460 рублей на потребительские цели на срок 36 месяцев, то есть до Дата под 15 годовых. Данный договор ни кем из сторон не оспорен, недействительным не признан. Договор истцом исполнен, кредит ответчиком получен. Однако ответчик не добросовестно выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита.
Согласно ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не предоставил сумму возражений по исковым требованиям, сумму иска не оспорил. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с просроченными процентами.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, убеждает суд в том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Данные доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по иску ответчик не представил. Ответчик также не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредиту.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 6 145, 27 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст. 309,310,322,323,363,367,425, 450,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между открытом акционерным обществом «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» со Сложеникиным С.А..
Взыскать со Сложеникина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность в размере - по основному долгу в сумме 140 659 рублей 15 копеек, проценты в сумме 28 275 рублей 43 копейки, начисленные комиссии в сумме 15 730 рублей 88 копеек, задолженность по штрафам (пени) в сумме 109 861 рубль 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6 145 рублей 27 копеек, а всего 300 672 (триста тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий - Л.Г. Мишкова