Дело № 2-422/12
Поступило в суд Дата
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 к Джальцановой Г.А., Заевой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 и Джальцановой Г.А. был заключен кредитный договор Номер, по которому Джальцановой Г.А. был предоставлен кредит «Пенсионный» в сумме 70 000, 00 рублей на срок по Дата, считая с даты его фактического предоставления под 19% годовых. В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Джальцанова Г.А. представила поручительство Заевой Ж.А., которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производится Джальцановой Г.А. ежемесячно равными платежами не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет – 55 233, 89 рублей, в том числе: - проценты 731, 05 рублей, неустойка 42, 52 рубля, ссудная задолженность 54 460, 32 рубля.
Истец считает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Договоры от Дата не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Таким образом, со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.
Для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд, при этом им была уплачена госпошлина в размере 1 857, 01 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца – Чернов И.Г., действующий на основании доверенности Номер от Дата исковые требования поддержал, в судебном заседании от Дата в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит уменьшить размер исковых требований, взыскать с ответчиков в связи с частичной оплатой ими задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» 54 233, 89 рублей, в том числе ссудную задолженность 54 233, 89 рублей. Пояснил о вышеизложенном.
Ответчица Джальцанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, надлежащим образом, так как по указанному в деле адресу не проживает, указанный истцом номер телефона ответчицы не доступен. Ее интересы представляет адвокат коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области Верес Н.Н. на основании ордера Номер от Дата, которая исковые требования не признала, в возражениях пояснила, что позиция ответчицы Джальцановой Г.А. ей неизвестна.
Ответчица Заева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, надлежащим образом, так как по указанному в деле адресу не проживает, указанный истцом номер телефона ответчицы не обслуживается. Ее интересы представляет адвокат коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области Быков Д.А. на основании ордера Номер от Дата, который исковые требования не признал, в возражениях пояснил, что позиция ответчицы Заевой Ж.А. ему неизвестна.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего согласно кредитного договора Номер от Дата (л.д. 8-11), ответчица Джальцанова Г.А.. заключила кредитный договор «Пенсионный» с истцом на сумму 70 000 рублей на срок по Дата, считая с даты его фактического предоставления под 19% годовых. В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Джальцанова Г.А. представила поручительство Заевой Ж.А. – договор поручительства Номер от Дата (л.д. 12-13), согласно которому Заева Ж.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Джальцановой Г.А. всех обязательств по кредитному договору Номер от Дата. Данные договоры ни кем из сторон не оспорены, недействительными не признаны. Договор сторонами исполнен, кредит ответчицей Джальцановой Г.А. получен. Однако ответчики не добросовестно выполняли принятые на себя обязательства по возврату кредита.
Согласно ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики не предоставили сумму возражений по исковым требованиям, сумму иска не оспорили. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с просроченными процентами.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, убеждает суд в том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 1 857 рублей 01 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 367, 425, 450, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 5949 и Джальцановой Г.А..
Взыскать с Джальцановой Г.А. и Заевой Ж.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер задолженность по кредитному договору в размере 54 233 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 857 рублей 01 копейку, а всего 56 090 (пятьдесят шесть тысяч девяносто) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий - Л.Г. Мишкова