Дело № 2-35/12
Поступило Дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьёвой С.А. к Полякову С.Г., Федеральному государственному унитарному предприятию Новосибирская зональная станция садоводства Россельхозакадемии о защите авторских прав, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о защите авторских прав, просила признать её автором статьи «Эффективные способы производства саженцев черной смородины», обязать ответчиков опубликовать в журнале «Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки» опровержение, взыскать с Полякова С.Г. в её пользу в счёт компенсации морального вреда 500000 рублей, с ФГУП Новосибирская зональная плодово-ягодная опытная станция имени И.В. Мичурина в счёт компенсации морального вреда 2000000 рублей, взыскать вместо возмещения убытков с каждого их ответчиков в её пользу по 1000000 рублей. В обоснование исковых требований истица указала, что в 2010 году ФГУП НЗСС Россельхозакадемии издан сборник научных трудов, в котором опубликована статья «Эффективные способы производства саженцев черной смородины», автором указан Поляков С.Г., она считает, что на указанную статью авторство принадлежит ей, Поляков С.Г. указан автором неправомерно.
Затем в порядке ст. 39 ГПК РФ Дата по тем же основаниям истица уточнила свои исковые требования и просила: признать её автором статьи «Эффективные способы производства саженцев черной смородины», обязать ответчиков опубликовать в журнале «Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки» опровержение, взыскать с Полякова С.Г. в её пользу в счёт компенсации морального вреда 500000 рублей, с ФГУП Новосибирская станция садоводства Россельхозакадемии в счёт компенсации морального вреда 2000000 рублей, взыскать вместо возмещения убытков компенсацию в её пользу с Полякова С.Г. в сумме 500000 рублей, с ФГУП Новосибирская станция садоводства Россельхозакадемии 1500000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась дважды: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела она надлежаще повестками была извещена. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в её отсутствие истица ходатайств не заявляла.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соловьёвой С.А. к Полякову С.Г., Федеральному государственному унитарному предприятию Новосибирская зональная станция садоводства Россельхозакадемии о защите авторских прав, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если она предоставит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, она вправе заявить ходатайство в Искитимский районный суд общей юрисдикции об отмене данного определения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА