Дело №2-481/2012г.
Поступило Дата.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 г. г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Котеневой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркина П.А. к Супонину В.В. о возмещении вреда причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного ДТП мотивируя его тем, что Дата, в 13 час. 30 минут Супонин В.В. употребив спиртные напитки, управлял принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Марка 1 Номер, на основании рукописной доверенности, действуя по своему усмотрению, без моего ведома.
На перекрестке автодороги Чуйский Тракт и дороги ведущей в деревню Евсино, Супонин В. В., в следствии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость для движения, а также утратил контроль за автомобилем Марка 1 и совершил столкновение с автомобилем Марка 2, Номер, под управлением К.А..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Марка 1 Номер, получил механические повреждения: дверь передняя правая, зеркало правое наружное, будка фургона, задняя часть рамы, боковина кабины правая, а истцу был причинен материальный ущерб.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер, протоколом об административном правонарушении Номер и справкой о дорожно-транспортном происшествии формы Номер
Для определения размера вреда истец обратился в И.П. «Организация.»
Дата уведомил Супонина В.В. телеграммой о проведении осмотра. Супонин В.В. на осмотр не прибыл. За телеграфное уведомление оплачено 266 рублей 47 копеек.
Дата экспертом М.В. были осмотрены повреждения на автомобиле и был составлен Акт осмотра Номер и отчет Номер об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля на Дата.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 129417 рублей 34 копейки.
За проведение экспертного осмотра и составление отчета И.П. «Организация» истцом оплачено 4000 рублей.
Таким образом, сумма причиненных истцу убытков составила 133683 рублей 81 копейка.
Столкновение произошло в результате грубых, противоправных действий Супонина В.В.. Эти факты подтверждены материалами по ДТП, которые находятся в ГИБДД г. Искитима. Супонин добровольно возместить причиненные своими действиями убытки отказывается.
Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В связи с необходимостью обращения в суд истец бал вынужден обратиться за юридической помощью в агентство И.П. «Организация.». За консультации, составление искового заявления, представительство в суде, истцом оплачено 15000 рублей, 3873 рубля 68 копеек - оплата государственной пошлины, 800 рублей - оплата за нотариальное удостоверение доверенности на представительство в судебных органах.
На основании изложенного просил:
Взыскать с Супонина В.В. в пользу Гаркина П.А.: 129417 рублей 34 копейки - за восстановление поврежденного автомобиля, 4000 рублей - расходы по проведению экспертного осмотра и составление отчета по результатам осмотра о размере ущерба в И.П. «М.В.; 266 рублей 47 копеек - оплата за телеграфное уведомление. Судебные расходы: 15000 рублей - оплата юридических услуг, 3873 рубля 68 копеек - оплата государственной пошлины, 800 рублей - оплата за нотариальное удостоверение доверенности на представительство в судебных органах.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила о вышеизложенном.
Ответчик Супонин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата, в 13 час. 30 минут Супонин В.В. употребив спиртные напитки, управлял принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Марка 1 Номер, на основании рукописной доверенности, действуя по своему усмотрению, без моего ведома.
На перекрестке автодороги Чуйский Тракт и дороги ведущей в деревню Евсино, Супонин В. В., в следствии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость для движения, а также утратил контроль за автомобилем Марка 1 и совершил столкновение с автомобилем Марка 2, Номер, под управлением Крупнова Александра.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Марка 1 Номер, получил механические повреждения: дверь передняя правая, зеркало правое наружное, будка фургона, задняя часть рамы, боковина кабины правая, а истцу был причинен материальный ущерб.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер, протоколом об административном правонарушении Номер и справкой о дорожно-транспортном происшествии формы Номер.
Для определения размера вреда истец обратился в И.П. «Организация.».
Дата уведомил Супонина В.В. телеграммой о проведении осмотра. Супонин В.В. на осмотр не прибыл. За телеграфное уведомление оплачено 266 рублей 47 копеек.
Дата экспертом М.В. были осмотрены повреждения на автомобиле и был составлен Акт осмотра Номер и отчет Номер об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля на Дата.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 129417 рублей 34 копейки.
За проведение экспертного осмотра и составление отчета И.П. «Организация» истцом оплачено 4000 рублей.
Таким образом, сумма причиненных истцу убытков составила 133683 рублей 81 копейка и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Столкновение произошло в результате противоправных действий Супонина В.В., что подтверждается материалами по факту ДТП. Супонин добровольно возместить причиненные своими действиями убытки отказывается.
Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 266 рублей 47 копеек - оплата за телеграфное уведомление, 3873 рубля 68 копеек возврат государственной пошлины, 800 рублей - оплата за нотариальное удостоверение доверенности на представительство в судебных органах, а также 8 000 рублей – за оказание юридических услуг.
Руководствуясь ст. ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Супонина В.В. в пользу Гаркина П.А.: 129417 рублей 34 копейки - за восстановление поврежденного автомобиля, 4000 рублей - расходы по проведению экспертного осмотра и составление отчета по результатам осмотра о размере ущерба в И.П. «Организация.; 266 рублей 47 копеек - оплата за телеграфное уведомление. Судебные расходы: 8000 рублей - оплата юридических услуг, 3873 рубля 68 копеек – возврат государственной пошлины, 800 рублей - оплата за нотариальное удостоверение доверенности на представительство в судебных органах.
Супонин В.В. вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Председательствующий –