Дело №2-777/2012г.
Поступило Дата.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 г. г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Котеневой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанчинцевой Л.Э. к Очерцову И.А. об изменении установленной границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Очерцову И.А. об изменении установленной границы земельного участка мотивируя его тем, что Определением суда от Дата утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, по которому Х.Н.. был передан в собственность жилой дом и 1467,35 кв.м., земельного участка, расположенные по адресу: <Адрес>, а Епанчинцевой Л.Э. передан в собственность 1000 кв.м. земельного участка, расположенный также по адресу: <Адрес>.
После утвержденного мирового соглашения истица предложила Х.Н. выделить истице 1000 кв.м. земельного участка по схеме чертежа границ земельного участка от Дата. Однако добровольно земельный участок не разделили.
Истица пользовалась частью земельного участка, который располагался за домостроением в конце огорода.
Впоследствии Х.Н. уступила право собственности на дом и на часть земельного участка площадью 1467 кв.м. О.И.
В связи с этой сделкой в собственность ответчика перешел участок Номер, а истице оставлен участок Номер в соответствии с картой (планом) границ земельного участка Номер от Дата. При этом согласования границ земельного участка с истицей не производились, что подтверждается актом согласования границ земельного участка от Дата. О том, что дом и долю в земельном участке Х.Н.. продала Очерцову И.А. истица не знала.
Дата произошел пожар по <Адрес>. В результате произошедшего пожара сгорели крыша и веранда дома. После пожара в доме никто не проживает, поскольку остались одни стены, и земельным участком находящимся рядом с домом не пользуются.
Отведенный истице участок Номер по карте плану границ земельного участка от Дата ущемляет её права в пользовании этой частью земельного участка, поскольку прохода и проезда к этому участку нет. Справа и слева огорожен участок от двух соседей, а сторона противоположная улице также огорожена и за ней расположено кладбище. Подъездов и подходов к моему участку нет никаких. Проходить и проезжать к своему участку истица может по участку О.И.
В Дата истица обращалась к О.И. с предложением об изменении установленной границы земельного участка между долями сторон в соответствии с предложенным ему планом по чертежу границ земельного участка от Дата по следующим границам: участок площадью 1000 кв.м. по линиям: А,2,3,Б, длина линий которых составляет — ширина 9,62 м.; длина 103,97 м.; площадь составляет 1000 кв.м. мне Епанчинцевой Л.Э., а участок по линиям: 1,А,Б,4,5,6,7,8,9 площадью 1467,00 кв.м. ответчику О.И.
Изменив таким образом границы между долями не будет ущемлять ничьих прав и интересов.
Однако ответчик Очерцов И.А. добровольно не желает изменять границу между земельными долями.
Истица зарегистрировала право собственности на долю 1000 кв. м. в земельном участке без изменения установленной границы указанной доли. Судом утверждено мировое соглашение, где доли на земельный участок переданы не в совместную, или общую долевую собственность, а просто в собственность истицы 1000 кв.м., а Х.Н. 1467 кв.м., не установлены границы земельных участков, не достигнуто соглашение по установлению границы между долей истицы земельного участка и долей ответчика Очерцова И.А. По границе в соответствии с картой (планом) границ земельного участка Номер от Дата ущемляются права истицы по использованию ею земельного участка. Истица не имеет доступа к участку Номер, который она использует для огородничества, нет к нему подхода и подъезда.
Данный земельный участок имеет категорию земель земли населенных пунктов и расположен на территории Евсинского сельского Совета Искитимского района Новосибирской области, а поэтому их участие в деле на стороне третьих лиц необходимо.
На основании изложенного просила:
Изменить установленную границу на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес> между земельными долями: доля площадью 1000 кв.м. по следующим точкам: точки - А, 2, 3, Б в собственность Епанчинцевой Л.Э.; доля площадью 1467,00 кв. м. - по следующим точкам: точки - 1, А, Б, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в собственность Очерцова И.А. по прилагаемому чертежу границ земельного участка.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержала, пояснила о вышеизложенном.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил. С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Определением суда от Дата утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, по которому Х.Н. был передан в собственность жилой дом и 1467,35 кв.м., земельного участка, расположенные по адресу: <Адрес>, а Епанчинцевой Л.Э. передан в собственность 1000 кв.м. земельного участка, расположенный также по адресу: <Адрес>.
После утвержденного мирового соглашения истица предложила Х.Н. выделить истице 1000 кв.м. земельного участка по схеме чертежа границ земельного участка от Дата. Однако добровольно земельный участок не разделили.
Истица пользовалась частью земельного участка, который располагался за домостроением в конце огорода.
Впоследствии Х.Н. уступила право собственности на дом и на часть земельного участка площадью 1467 кв.м. Очерцову И. А.
В связи с этой сделкой в собственность ответчика перешел участок Номер, а истице оставлен участок Номер в соответствии с картой (планом) границ земельного участка Номер от Дата. При этом согласования границ земельного участка с истицей не производились, что подтверждается актом согласования границ земельного участка от Дата. О том, что дом и долю в земельном участке ХомченкоН.Н. продала Очерцову И.А. истица не знала.
В результате произошедшего Дата пожара сгорели крыша и веранда дома. После пожара в доме никто не проживает, поскольку остались одни стены, и земельным участком находящимся рядом с домом не пользуются.
Отведенный истице участок Номер по карте плану границ земельного участка от Дата ущемляет её права в пользовании этой частью земельного участка, поскольку прохода и проезда к этому участку нет. Справа и слева огорожен участок от двух соседей, а сторона противоположная улице также огорожена и за ней расположено кладбище. Подъездов и подходов к моему участку нет никаких. Проходить и проезжать к своему участку истица может по участку Очерцова И.А.
В 2009 году истица обращалась к Очерцову И.А. с предложением об изменении установленной границы земельного участка между долями сторон в соответствии с предложенным ему планом по чертежу границ земельного участка от Дата по следующим границам: участок площадью 1000 кв.м. по линиям: А,2,3,Б, длина линий которых составляет — ширина 9,62 м.; длина 103,97 м.; площадь составляет 1000 кв.м. мне Епанчинцевой Л.Э., а участок по линиям: 1,А,Б,4,5,6,7,8,9 площадью 1467,00 кв.м. ответчику Очерцову И.А.
Однако ответчик Очерцов И.А. добровольно не желает изменять границу между земельными долями.
Истица зарегистрировала право собственности на долю 1000 кв. м. в земельном участке без изменения установленной границы указанной доли. Судом утверждено мировое соглашение, где доли на земельный участок переданы не в совместную, или общую долевую собственность, а просто в собственность истицы 1000 кв.м., а Х.Н. 1467 кв.м., не установлены границы земельных участков, не достигнуто соглашение по установлению границы между долей истицы земельного участка и долей ответчика О.И. По границе в соответствии с картой (планом) границ земельного участка 54:07:04 41 46:0015(А) от Дата ущемляются права истицы по использованию ею земельного участка. Истица не имеет доступа к участку Номер, который она использует для огородничества, нет к нему подхода и подъезда.
Данный земельный участок имеет категорию земель земли населенных пунктов и расположен на территории Евсинского сельского <Адрес>, а поэтому их участие в деле на стороне третьих лиц необходимо.
Руководствуясь ст. ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить установленную границу на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес> между земельными долями: доля площадью 1000 кв.м. по следующим точкам: точки - А, 2, 3, Б в собственность Епанчинцевой Л.Э.; доля площадью 1467,00 кв. м. - по следующим точкам: точки - 1, А, Б, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в собственность Очерцова И.А. по прилагаемому чертежу границ земельного участка.
Очерцов И.А. вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Председательствующий –