Дело № 2-47/2012 г.
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к Васильеву В.Ф. о взыскании взыскании убытков в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 92.800 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата Васильев В.Ф., управляя автомобилем Марка 1, Номер, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 10.1. Правил Дорожного Движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Марка 2, Номер, под управлением, принадлежащим на праве собственности Т.О.. Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения правил дорожного движения водителем Васильевым В.Ф. подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии б/н от Дата, а так же Постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата В действиях Т.О. нарушений ПДД не усматривается, что подтверждается Постановлением Номер по делу об административном правонарушении от Дата
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу ТС Марка 2,г\Номер, Т.О., был причинен материальный ущерб, сумма которого составила 212 800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., что подтверждается расчетом размера страхового возмещения Номер, Отчетом Номер об оценке транспортного средства, составленным ООО «Организация», заключением о стоимости поврежденного ТС, составленным ООО «Организация».
Автомобиль Марка 2, Номер, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автотранспортного средства, оформленному полисом Номер от Дата
На основании заявления о страховом возмещении, и после предоставления
всех необходимых документов, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», произвело выплату страхового возмещения Т.О. в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора и за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, что составило 212 800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 00
На основании ст. 1081 ГК РФ ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право обратного требования к виновнику данного происшествия.
На момент ДТП гражданская ответственность Васильева В.Ф., была застрахована в ООО «Организация» по договору ОСАГО, оформленному полисом Номер.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, что составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» была перечислена на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей.
Однако, выплаты страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить ущерб в полном объеме.
Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с виновника ДТП Васильева В.Ф. составляет 212 800 руб. 00 коп. -120 000 руб. 00 коп. = 92 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата
На основании ст. 1081 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право обратного требования (регресса) к виновнику данного происшествия и на основании ст. 965 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Васильев В.Ф.. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие., уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 965 ГК РФ : 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072ГК РФ : Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Дата Васильев В.Ф., управляя автомобилем Марка 1, Номер,на плотине ГЭС, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Марка 2, Номер, под управлением, Т.О.. Васильев В.В. не выполнил требования п. 10.1. Правил Дорожного Движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Марка 2, Номер, принадлежащий Т.О..
Согласно отчета Номер об оценке транспортного средства, составленным ООО «Организация», заключением о стоимости поврежденного ТС, составленным ООО «Организация» сумма причиненного Т.О. материального ущерба составляет 212 800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.,.
Ответственность Васильева В.Ф. по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автомобиль Тойота Премио, Номер, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автотранспортного средства, оформленному полисом Номер от Дата
На основании заявления о страховом возмещении, и после предоставления всех необходимых документов, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», произвело выплату страхового возмещения Т.О. в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора и за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, что составило 212 800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) руб.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы.
Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что граждан, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно полиса Номер от Дата по договору добровольного страхования автотранспортного средства, страховая сумма составляет 390.000рублей.
Амортизация за 8 месяцев составляет 31.200рублей, франшиза 6000рублей., стоимость годных остатков автомобиля составляет 140.000рублей.
Таким образом выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства подлежащего выплате Т.О. составляет 212800руб. ( 390.000руб. – 31200руб. -6000руб.-140.000руб).
Как видно из материалов дела истцом выплачена страховая сумма на условиях «Полная гибель» по правилам страхования, утвержденных Дата.
ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120.000рублей, таким образом не возмещенной осталась сумму 92800рублей ( 212800руб. -120000руб.).
Таким образом, суд пришел к выводу, что подлежит взысканию с Васильева В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию 92.800рублей.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в сумме 2894 рублей.
Подлежит взысканию с Васильева в пользу ООО «Организация» за производство экспертизы 12800рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Васильева В.Ф. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»» 92.800 рублей, возврат госпошлины 2 984 рублей, а всего 95784 рублей.
Взыскать с Васильева В.Ф. в пользу ООО «Организация» за производство экспертизы 12800рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Искитимский федеральный суд общей юрисдикции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме..
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -