Дело № 2-1088/12
Поступило в суд: Дата
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
С участием прокурора Вдовиченко Э.В.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского межрайонного прокурора Новосибирской области, в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Искитима» о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л:
Искитимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Искитима» о признании незаконным бездействия по непринятию достаточных и необходимых действий, по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер направленных на противодействие экстремистской деятельности, а именно не принятие мер, направленных на усовершенствование работы системы контентной фильтрации, в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков - незаконной. Об обязании ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести усовершенствование системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающими негативное влияние на подростков, мотивируя тем, что истцом проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, обеспечения защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, мер направленных на противодействие экстремистской деятельности в образовательных учреждениях г. Искитима. При проверке, проведенной у ответчика установлено, что программное обеспечение в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающими негативное влияние на подростков, так установлено, что при введении в строку поиска, используя в качестве основной поисковой системы портал «Yandex», словосочетания «пояс шахида», «изготовить оружие», «порновидео, порнофотографии», «изготовление наркотических средств», «казино» открылись следующие страницы: - частные порно фотки, домашнее порно фото, частное видео. При открытии данных страниц, установленная у ответчика система контентной фильтрации не препятствовала их загрузке.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы местного самоуправления, государственной власти, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
Государство признает детство важным этапом жизни человека, исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития в них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качестве и патриотизма.
Федеральным законом от 24.07.1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» установлены положения о защите ребенка от информации и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.
Согласно ст. 14 № 124-ФЗ, установлено требование о принятии мер по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио-, видео- продукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» основные образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования обеспечивают реализацию федерального государственного стандарта с учетом типа и вида образовательного учреждения, образовательных потребностей и запросов обучающихся, воспитанников и включают в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (моделей) и другие материалы, обеспечивающие духовно - нравственное развитие, воспитание и качество подготовки обучающихся.
Согласно ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, использование и совершенствование методик образовательного процесса и образовательных технологий. Образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся, нарушение их прав и свобод.
Таким образом, мер, направленных на усовершенствование работы системы контентной фильтрации, в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков, ответчиком предпринято не было. Ответчик не предпринял достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что нарушения, выявленные в ходе проверки от Дата выразившиеся в непринятии достаточных и необходимых мер, направленных на усовершенствование работы системы контентной фильтрации, в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей ответчиком устранены в период рассмотрения дела, доказательства исполнения обязательств представителем ответчика предоставлены.
Представитель ответчика – директор МБОУ «СОШ № 2 г. Искитима» Шелегина В.Е., явилась в судебное заседание, пояснила, что исковые требования признают, нарушения устранили.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает возможным принять отказ истца от иска, так как согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу принадлежит право отказаться от заявленных исковых требований, отказ заявлен добровольно, до удаления суда в совещательную комнату, при этом не нарушены права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц. Нарушения в работе системы контентной фильтрации ответчиком устранены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от исковых требований истцу судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, так как устранены нарушения до вынесения решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Искитимского межрайонного прокурора от исковых требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Искитима» о признании незаконным бездействия.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий – Л.Г. Мишкова