Дело № 2-1287/12
Поступило Дата
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2012года гор.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Привалихиной Л.В. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Привалихина Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании не законным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области от Дата Номер, которым ей отказано в оформлении документов необходимых для назначения пенсии за выслугу лет по её заявлению от Дата о назначении пенсии за выслугу лет в связи с наступлением обстоятельств, указанных в ст. 3, п.1 ст. 7 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года и п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального Закона № 79 «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области по рассмотрению её заявления, о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области устранить допущенное нарушение её (Привалихиной Л.В.) права на рассмотрение заявления о назначении пенсии по выслуге лет. В обоснование своего заявления Привалихина Л.В. указала, что приказом Номер от Дата Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области она освобождена от замещаемой государственной должности федеральной государственной гражданской службы – государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1 ИФНС России по г. Бердску Новосибирской области и Дата уволена с работы в связи с сокращением должностей гражданской службы на основании п.6 ч.1 ст. 33 Федерального Закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ, считает, что она имеет право на пенсию по выслуге лет, поскольку её стаж государственной гражданской службы составляет 16 лет 5 месяцев, Дата направила своему работодателю заявление о назначении ей пенсии по выслуге лет, решением от Дата Номер ей отказано в оформлении документов необходимых для назначения пенсии за выслугу лет, она считает отказ незаконным. В судебном заседании Привалихина Л.В. заявление поддержала, пояснила, что она состояла в трудовых отношениях с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области, имеет право на пенсию по выслуге лет, работодатель должен был подготовить необходимые документы для назначения ей пенсии по выслуге лет, но незаконно отказал ей в назначении пенсии.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области Ш.Т., действующая по доверенности от Дата, заявление Привалихиной Л.В. обоснованным не признала.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 п.1 ГПК РФ : суд прекращает производство по делу в случае, если : дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Согласно ст. 391 Трудового Кодекса РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.
Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:
работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;
работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры:
об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.
Как видно из заявления Привалихиной Л.В. и её пояснений в судебном заседании, она обжалует решение работодателя об отказе в назначении ей пенсии по выслуге лет, бездействие работодателя по рассмотрению её заявления о назначении пенсии, подготовке необходимых для назначения пенсии по выслуге лет документов, просит обязать работодателя подготовить необходимые для назначения ей (Привалихиной Л.В.) пенсии по выслуге лет, то есть касающихся её персональных данных как работника претендующего на назначение ей пенсии по выслуге лет.
Разрешение и рассмотрение в суде в порядке гражданского судопроизводства, в том числе в порядке ст.ст. 254-258 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, заявлений работника о защите, восстановлении нарушенных трудовых прав в порядке оспаривания решений, действий( бездействий) работодателя, не предусмотрено законом. Указанные споры подлежат разрешению в порядке искового производства.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 391 ТК РФ, 134,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Привалихиной Л.В. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области прекратить.
Разъяснить Привалихиной Л.В. её право на предъявление иска о защите трудовых прав, права на пенсию в суд в порядке искового производства на общих основаниях с соблюдением правил о подсудности спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА