РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Юшиной С.Н.
С участием адвоката Верес Н.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Ильиных С.В. о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в порядке ст. 965 ГК РФ. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата по адресу: г. Новосибирск, на пересечении ул. Гоголя и С. Шамшиных произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС - Марка 1, Номер. под управлением Ильиных С.В. и Марка 2, г/н Номер, под управлением Р.А..
Указанное ДТП произошло по вине водителя Ильиных СВ., нарушившего п. 13.4 ПДД, в действиях Р.А. - нарушений ПДД не усматривается, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Дата и справкой о ДТП 54 ВВ от Дата
В результате указанного ДТП было повреждено ТС Марка 2, г/н Номер, что привело к причинению материального ущерба владельцу ТС Р.А. На момент причинения материального ущерба между ОАО СК «Организация» и Родовольским действовал договор страхования Номер от Дата, в рамках го ТС Марка 2, г/н Номер, было застраховано по риску «Ущерб».
В соответствии с условиями договора страхования Номер от 1 9г. ОАО СК «Организация» произвел выплату страхового возмещения на основании отчетов Номер от Дата и от Дата ООО «Организация», в размере. 45руб. + 83930руб. = 227229.45руб. (Двести двадцать семь тысяч двести двадцать девять) 45 коп., что подтверждается копиями актов о страховом случае Номер от Дата; Номер от Дата копия п/п Номер от Дата и Номер от Дата В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые о получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Ильиных СВ. была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису ААА-0412273348. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу го считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.а ст.7 ФЗ 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО 25 апреля 2002 года страховая, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП Ильиных СВ., застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ответственность по возмещению в порядке суброгации в размере 120 000 рублей лежит на ЗАО "Страховая группа "УралСиб". Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае. когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером а.
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата; Постановлению Номер; Протоколу Номер и справки о ДТП 54 от Дата, виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля Марка 1. Номер, Ильиных С.В..
Дата Ответчику по месту регистрации была вручена претензия о возмещении разницы нового возмещения в размере 107229,45 рублей. (227229.45р. - 120 000р. = 107229,45 р.). полученная претензия ответчиком осталась без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Ильиных С.В.. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Верес Н.Н.. иск не признала.
Изучив материалы дела, административный материал, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.В силу ст. 965 ГК РФ : 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072ГК РФ : Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, чтоДата по адресу: г. Новосибирск, на пересечении ул. Гоголя и С. Шамшиных произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС - Марка 1, Номер. под управлением Ильиных С.В. и Марка 2, г/н Номер, под управлением Р.А.. Водитель автомобиля Марка 1, Номер. Ильиных С,В. При повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Марка 2, г/н Номер, движущемуся во встречном направлении, в результате чего столкновение с транспортных средств.
Причиной дорожно –транспортного происшествия явилось невыполнение водителем Ильиных С.В. п. 13.4 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата.,определением от Дата
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Марка 2, г/н Номер, принадлежащий Р.А.,
Согласно заключения ООО «Организация» Номер от Дата, от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 227.229 руб. 45 коп.
Ответственность Ильиных С.В.. по договору обязательного страхования была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Организация»».
На момент причинения материального ущерба между ОАО СК «Организация» и Р.А. действовал договор страхования Номер от Дата, в рамках го ТС Марка 2, г/н Номер, было застраховано по риску «Ущерб».
Согласно заявления Р.А., после предоставления всех необходимых документов, платежными поручения Номер от Дата и Номер от Дата Р.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 227.229 руб. 45 коп. В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП Ильиных СВ., застрахован в ЗАО "Страховая группа "Организация", ответственность по возмещению в порядке суброгации в размере 120 000 рублей лежит на ЗАО "Страховая группа "Организация".
В соответствии со статьи 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы.
Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что граждан, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд пришел к выводу, что подлежит взысканию с Ильиных С.В в пользу истца подлежит взысканию 107.229руб. 45 коп. ( 227229 руб. 45 коп. – 120000 руб.) Подлежит взысканию с ответчика в возврат госпошлины в пользу истца 2630 руб..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Ильиных С.В. в пользу ОАО СК «Организация» 107229 рублей 45 коп. и возврат госпошлины в сумме 3344 руб. 58 коп, а всего 110.574 руб.03 коп. ( сто десять тысяч пятьсот семьдесят четыре руб. 03 коп).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Дата
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -