Дело Номерг.
Поступило «15» февраля 2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 г. г.Искитим
Искитимский районный федеральный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Котенёвой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль В.В, к Рау Е.В., Рау Р.С., Кутепову С.А., Мурза Д.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением мотивируя его тем, что Коваль В.В. является собственником квартиры, площадью 61,70 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Номер, выданным Дата Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер.
В настоящее время в вышеуказанной квартире, согласно справке выданной Организация Искитимского района Новосибирской области, зарегистрированы Pay Е.В., Дата года рождения, Pay Р.С., Дата года рождения, Кутепов С.А., Дата года рождения, которые в данной квартире не проживали, а также зарегистрирован Мурза Д.А., Дата года рождения, который с Дата года в данной квартире не проживает.
С момента приобретения квартиры, Мурза Д.А. никогда по указанному адресу не проживал. Pay Е.В., Pay Р.С., Кутепов С.А., были прописаны, однако фактически не проживали.
Истица неоднократно предлагала Pay Е.В., Pay Р.С., Кутепову С.А. и Мурза Д.А. сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики не желают решить вопрос о снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного просила: признать Pay Е.В.,
Pay Р.С., Кутепова С.А., Мурза
Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением -квартирой расположенной по адресу: <Адрес>
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. Возражений относительно завяленных требований не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Коваль В.В. является собственником квартиры, площадью 61,70 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Номер, выданным Дата Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделана запись регистрации Номер.
В настоящее время в вышеуказанной квартире, согласно справке выданной Организация Искитимского района Новосибирской области, зарегистрированы Pay Е.В., Дата года рождения, Pay Р.С., Дата года рождения, Кутепов С.А., Дата года рождения, которые в данной квартире не проживали, а также зарегистрирован Мурза Д.А., Дата года рождения, который с 2006 года в данной квартире не проживает.
С момента приобретения квартиры, Мурза Д.А. никогда по указанному адресу не проживал. Pay Е.В., Pay Р.С., Кутепов С.А., были прописаны, однако фактически не проживали.
Истица неоднократно предлагала Pay Е.В., Pay Р.С., Кутепову С.А. и Мурза Д.А. сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики не желают решить вопрос о снятии с регистрационного учета.
Согласно ч. 1, ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ, «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.. . ». В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истицы не являются.
Согласно протокола 1 Международной Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» от Дата каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Ст. 35 ч. 1 Конституции РФ также содержит положение о том, что право собственности охраняется законом, что дает истице основания для обращения в суд для защиты своих законных прав и интересов. Поэтому в соответствии со ст.ст.304 ГК РФ истица, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений её прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Суд считает, что в настоящее время право пользованиям жилым помещением у ответчиков прекращено.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Руководствуясь ст. ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Pay Е.В., Pay Р.С., Кутепова С.А., Мурза Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением -квартирой расположенной по адресу: <Адрес>.
Pay Е.В., Pay Р.С., Кутепов С.А., Мурза Д.А. вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий –