РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2012года гор. Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Юшиной С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова В.В,, Рыбниковой Е.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Рыбниковой Валерии Витальевны,Р.В. к Григорьевой Н.И, о вселении,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о вселении в <Адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что им на состав семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.В Дата года квартира была приватизирована на Рыбникову Л.Г.Они дали свое согласие на приватизацию, но отказались быть собственниками квартиры. Дав согласие на приватизацию они сохраняют право пользования жилым помещением. Рыбникова Л.Г. решила продать квартиру, но они сохраняют и после продажи квартира право пользования. В настоящее время они намерены вселиться и жить в квартире, однако ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, сменила замки на входной двери, они не имеют доступа в квартиру.Другого жилья у них нет. Они не утратили своего право на пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истцы иск поддержали, поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик иск не признала( представила письменный отзыв на иск). Указала, что Рыбникова ей деньги не вернула. По решению Искитимского суда от Дата с Рыбниковой в её пользу взысканы деньги в сумме 821713руб. 91 коп., до настоящего времени решение не исполнено. Она возражает, чтобы истцы жили в квартире. Считает, что истцы должны предъявлять иск не ей, а Рыбниковой. Она проживает в квартире, там находятся её вещи, совместно с истцами она жить не сможет. У истцов нет ключей от квартиры.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Исходя из положений ч.4 ст. 3 ЖК РФ : Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.
В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ : к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что Рыбникова Л.Г. является собственником спорной квартиры, что подтверждается договором на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата.Истцы Рыбников В.В. и Рыбникова Е.В. отказались от включения их в качестве собственников <Адрес>. Таким образом в судебном заседании установлено, что истцы на момент приватизации квартиры на Дата имели равное право с Рыбниковой Л.Г. на пользование сворной квартирой. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. Вместе с тем, следует учесть, что право пользования жилым помещением лица, имевшим право на приватизацию, будет носить бессрочный характер. Не основанными на законе суд считает доводы ответчика в той части, что ответчик и должны быть выселены, в связи с тем, что ответчик фактически в квартире не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, исходя из следующего : В судебном заседании установлено, что на момент приватизации на Дата истцы имели права пользования спорной квартирой, в том числе и право на приватизацию, а потому суд пришел к выводу, что за истцами сохраняется право на проживание в спорной квартире. Вместе с тем, суд пришел к выводу, не внесение истцом оплаты за пользование коммунальными услугами, не лишает истцов права пользоваться спорной квартирой. Исходя из права гражданина, закрепленного в ст. 27 ч. 1 Конституции Российской Федерации на свободное передвижение, выбор места жительства и пребывания, не ограниченное какими-либо сроками. Истцы вправе свободно выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация истцов по месту жительства по адресу : <Адрес> удостоверяет факт свободного волеизъявления истцов при выборе им и места жительства.. Доводы ответчика в той части, что истцы должны предъявлять требования не к ней, а к Рыбниковой Л.Г., суд считает не основаны на законе. Как установлено в судебном заседании ответчик препятствует истцам проживать в спорной квартиры, а потому суд пришел к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцы имеют право пользования спорной квартирой, а потому иск о вселении обоснован и подлежит удовлетворению Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил : Вселить Рыбникова В.В,, Рыбникову Е.В., несовершеннолетних детей Р.В., Р.В. в <Адрес>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Копия верна : судья -