Дело №2-1398/2012г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 г. г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Котенёвой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «МеталлКомплектСнаб» на бездействия сотрудников отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МеталлКомплектСнаб» обратилось в Искитимский суд с жалобой на бездействия сотрудников отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области мотивируя тем, что в Отделе судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области с Дата находится на исполнении (пристав-исполнитель Л.Ю.) исполнительное производство Номер в отношении должника - ООО «Искитимские железобетонные изделия Номер» о взыскании в нашу пользу денежных средств в размере 1 644 785 рублей 73 коп., а так же 15 000 рублей расходов на представителя, 29 957 рублей 86 коп. госпошлины.
На момент возбуждения исполнительного производства директором (руководителем) и единственным учредителем (участником) организации должника являлся Ш.В., организация-должник располагалась по адресу: <Адрес>
Дата года Ш.В. с целью уклонения от исполнения долговых обязательств произвел фиктивную продажу своей доли в ООО «Искитимские ЖБИ Номер» на нового директора - Д.В., после чего произвел перерегистрацию Общества на новые адреса: из <Адрес> в Дата года на адрес: <Адрес>, с указанного адреса в Дата года - в г. Барнаул на адрес: <Адрес>.
Ввиду того, что организация - должник до настоящего времени задолженность не погасила, размер задолженности является крупным, в Дата года ООО «МеталлКомплектСнаб» было подано соответствующее заявление о возбуждении в отношении руководителя организации-должника уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.
Заявление было рассмотрено дознавателем отдела службы судебных приставов по Искитимскому району УФССП по НСО Д.Ю. (КУСП Номер от Дата) и вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела (исх. Номер от Дата).
Из вышеуказанного Постановления об отказе в ВУД заявителю стало известно, что в материалах исполнительного производства отсутствует объяснение бывшего руководителя Ш.В., так же отсутствуют сведения об опросе настоящего руководителя Д.В., сведения о его предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от погашения задолженности, сведения об ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Получены сведения о том, что адресом юридической регистрации организации-должника является <Адрес> однако сама организация - должник и ее исполнительный орган по указанному адресу отсутствует.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Л.Ю. работу по исполнительному производству, направленную на принудительное взыскание денежных средств с должника - должным образом не провела, руководителей организации - должника (предыдущего Ш.В. и настоящего - Д.В.) за все время работы по исполнительному производству (с момента его возбуждения) не вызывала, не опросила, с постановлением о возбуждении исп.производства не ознакомила, об уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере не предупредила, местонахождение организации-должника и ее постоянно действующего исполнительного органа в настоящее время не установила.
Соответственно и руководитель пристава-исполнителя, Начальник отдела судебных приставов по Искитимскому району НСО старший судебный пристав работу по исполнительному производству, направленную на принудительное взыскание денежных средств с должника -должным образом не организовал.
Указанные должностные лица не исполнили надлежащим образом предписания Закона «Об исполнительном производстве», не организовали проведение по исполнительному производству Номер всех исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона, не приняли к должнику мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 закона, не установили имущество должника, его доходы и не обратили на них взыскание.
Указанными бездействиями старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Искитимскому району НСО А. В. и пристава-исполнителя Л.Ю. нарушены права заявителя ООО «МеталлКомплектСнаб» на своевременное взыскание и получение денежных средств с организации-должника, более того, мы лишены возможности добиваться возбуждения уголовного дела по ст. 177 УК РФ в отношении руководителей организации-должника ввиду ненадлежащей работы старшего судебного пристава и пристава-исполнителя Л.Ю. (по причине отсутствия в материалах исполнительного производства сведений об опросе руководителей организации-должника, ознакомления их с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от погашения задолженности), - что является ущемлением права защитника нарушенных Должником законных интересов,
На основании вышеуказанного просили:
Признать незаконными бездействия пристава-исполнителя УФССП по Искитимскому району НСО Л.Ю., выраженные в неустановлении адреса фактического местонахождения организации-должника и ее исполнительного органа в настоящее время, в неопросе бывшего и настоящего руководителя организации-должника, неознакомлении руководителей организации-должника с Постановлением о возбуждении исппроизводства, непредупреждении их об уголовной ответственности за уклонение от погашения задолженности;
Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов по Искитимскому району НСО, выраженные в отсутствии надлежащей организации работы по исполнительному производству Номер.Признать незаконными бездействия пристава-исполнителя УФССП по Искитимскому району НСО Л.Ю., выраженные в непринятии к должнику всех мер, направленных на принудительное взыскание имеющейся задолженности;
Обязать указанных должностных лиц устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддержал.
Заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава С.Г. в судебное заседание явилась, считает, что исполнительное производство Номер от Дата присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с ООО «ИЗЖБИ Номер» на общую сумму 26 671 989 рублей, из них третьей очереди на сумму 9 379 142 рубля 88 копеек.
В настоящий момент сумма задолженности составляет 6 523 992 рубля 50 копеек, из них 3 очереди 2 846 500 рублей 31 копейка. В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом -исполнителем направлены запросы в учетно - регистрирующие органы, согласно полученным ответам, движимое имущество за должником не значится.
Согласно выписке от Дата место нахождения должника: <Адрес>, руководитель - Н.С..
Однако, согласно изменениям от Дата - руководителем назначен Д.В., место нахождения предприятия указано - <Адрес>.
Судебным приставом - исполнителем наложен арест на 2 расчетных счета, однако в связи с отсутствием движения денежных средств, данные постановления помещены в картотеку.
Дата с выходом по адресу: <Адрес>, установлено, что предприятие - ООО «ИЗЖБИ Номер» не находится, имущество отсутствует, Судебным приставом - исполнителем в феврале текущего года направлено поручение в отдел судебных приставов по г. Бердску, для проверки места нахождения ООО «ИЗЖБИ Номер» и отобрания объяснения у руководителя. Однако ответ до настоящего времени в Отдел не поступил.
В Дата в рамках следственных действий, дознавателем Отдела в Алтайский край направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отношении предприятия ООО «ИЗЖБИ Номер» и руководителя Д.В.
Согласно представленной справки, предприятие по адресу: <Адрес> не находится.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем приняты все меры направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
На основании изложенного, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя С.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в Отделе судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области с Дата находится на исполнении (пристав-исполнитель Л.Ю.) исполнительное производство Номер в отношении должника - ООО «Искитимские железобетонные изделия Номер» о взыскании в нашу пользу денежных средств в размере 1 644 785 рублей 73 коп., а так же 15 000 рублей расходов на представителя, 29 957 рублей 86 коп. госпошлины.
исполнительное производство Номер от Дата присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с ООО «ИЗЖБИ Номер» на общую сумму 26 671 989 рублей, из них третьей очереди на сумму 9 379 142 рубля 88 копеек.
В настоящий момент сумма задолженности составляет 6 523 992 рубля 50 копеек, из них 3 очереди 2 846 500 рублей 31 копейка. В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом -исполнителем направлены запросы в учетно - регистрирующие органы, согласно полученным ответам, движимое имущество за должником не значится.
Согласно выписке от Дата место нахождения должника: <Адрес>, руководитель - Н.С..
Однако, согласно изменениям от Дата - руководителем назначен Д.В., место нахождения предприятия указано - <Адрес>.
Судебным приставом - исполнителем наложен арест на 2 расчетных счета, однако в связи с отсутствием движения денежных средств, данные постановления помещены в картотеку.
Дата с выходом по адресу: <Адрес>, установлено, что предприятие - ООО «ИЗЖБИ Номер» не находится, имущество отсутствует, Судебным приставом - исполнителем в феврале текущего года направлено поручение в отдел судебных приставов по г. Бердску, для проверки места нахождения ООО «ИЗЖБИ Номер» и отобрания объяснения у руководителя. Однако ответ до настоящего времени в Отдел не поступил.
В Дата в рамках следственных действий, дознавателем Отдела в Алтайский край направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в отношении предприятия ООО «ИЗЖБИ Номер» и руководителя Д.В.
Согласно представленной справки, предприятие по адресу: <Адрес> не находится.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем приняты все меры направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.19 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «МеталлКомплектСнаб» о признании незаконными бездействия пристава-исполнителя УФССП по Искитимскому району НСО Л.Ю., выраженные в неустановлении адреса фактического местонахождения организации-должника и ее исполнительного органа в настоящее время, в неопросе бывшего и настоящего руководителя организации-должника, неознакомлении руководителей организации-должника с Постановлением о возбуждении исппроизводства, непредупреждении их об уголовной ответственности за уклонение от погашения задолженности; признании незаконными бездействия старшего судебного пристава - начальника отдела судебных приставов по Искитимскому району НСО, выраженные в отсутствии надлежащей организации работы по исполнительному производству Номер; признании незаконными бездействия пристава-исполнителя УФССП по Искитимскому району НСО Л.Ю., выраженные в непринятии к должнику всех мер, направленных на принудительное взыскание имеющейся задолженности; обязании указанных должностных лиц устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Председательствующий –