Дело № 2-1180/12
Поступило в суд Дата
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2012 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
С участием прокурора Вдовиченко Э. В.
При секретаре Юшиной С. Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадниковой И.В. действующей в интересах К.А. к Овсянникову А.В. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец, действующая в интересах несовершеннолетней Кадниковой А. А. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обосновании иска истец указывает, что ответчик Дата в 14 часов 40 минут во дворе <Адрес> управляя автомобилем Марка транзитный номер Номер совершил наезд на пешехода - ее дочь, малолетнюю К.А.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы. Сотрясения головного мозга, закрытый перелом левого бедра со смещением отломков. Ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением оценены судебно-медицинским экспертом как повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Выставленное « сотрясение головного мозга» в виду неподтвержденности объективными данными в медицинских документах не подлежало судебно-медицинской оценке.
Ее дочери причинен моральный вред.
Ответственность за причиненный вред должна быть возложена на Овсянникова А.А. владельца источника повышенной опасности. В соответствии со следующими нормами права: Статья 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности... Статья 1099 ГК РФ компенсация гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также читывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с необходимостью обращения в суд она была вынуждена обратиться за юридической помощью. За консультации, составление искового заявления, представительство в суде ею оплачено 15.000 рублей.
Просит взыскать с ответчика 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также понесенные расходы за услуги представителя и составления искового заявления в сумме 15.000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что дочь длительное время находится на лечении, испытывает физические страдания.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, не согласен с размером заявленного морального вреда, пояснил, что не отрицает своей вины как владельца источника повышенной опасности, однако причинение вреда здоровью ребенка возникло в связи с тем, что малолетний ребенок находился вблизи дороги без присмотра взрослых, ребенок выбежал на дорогу внезапно, у него не было возможности избежать наезд на ребенка, он скорость не превысил. Считает что размер компенсации морального вреда завышен.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1064 : вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ :юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ : компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено : Дата в 14 часов 40 минут во дворе <Адрес> управляя автомобилем Марка транзитный Номер совершил наезд на пешехода - малолетнюю К.А..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя К.А. были причинены телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.
Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования от Дата К.А. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в виде отека и болезненности при пальпации (ощупывании), закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью.
При этом не имеет значения были ли противоправными действия водителя Овсянникова А. В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд пришел к выводу, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению морального вреда на Овсянникова А. В. является сам факт причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом суд не устанавливает степень вины владельца источника повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что травмы, полученные в дорожно-транспортном происшествии несовершеннолетней К.А. причиняли ей физическую боль. Нравственные страдания выразились в том, что малолетняя К.А. была лишена привычного образа жизни, перенесла сильнейшее нервное потрясение. Это причиняет нравственные страдания.
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяя размер возмещения морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий К.А., а также реальной возможности Овсянникова А. В. возмещения морального вреда: ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в арендуемом жилом помещении.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает разумным и целесообразным снизить размер компенсации морального вреда в пользу Кадниковой И. В. действующей в интересах несовершеннолетней К.А. до 90.000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Овсянникова А.В. в пользу Кадниковой И.В. действующей в интересах К.А. в счет компенсации морального вреда 90.000 рублей, расходы на представителя в сумме 15.000рублей, а всего 105.000рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Дата
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -