Дело 2-1049/12
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Павлову С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Павлову С.Г., в котором просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору Номер от Дата в размере 61191 рублей 02 коп., в том числе: 42 995 рублей 19 коп – задолженность по основному долгу; 7 795 рублей 83 коп – проценты; 6 000 рублей – штрафы, 4 400 рублей - комиссии.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ОАО «Импэксбанк» (Банк) и Павловым С.Г. (Заемщик) заключили Кредитный Договор Номер, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 рублей (далее – Кредит) сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка по Кредиту – 16,5 процентов годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается решением о выдаче кредита и распоряжением о зачислении кредитных средств от Дата.
Денежные средства в размере 50 000 руб. были зачислены на текущий банковский счёт Номер на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно суммами, размер которых указывается в графике погашения кредита и составляют 1629 руб. 23 коп. в месяц. Ответчик обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей.
Дата решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол Номер от Дата) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЕКСБАНК», ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путём присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЕКСБАНК». В соответствии с вышеназванным решением общего собрания акционеров, наименование ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» было изменено на ЗАО «Райффайзенбанк».
Дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» (далее-Истец) был заключен Договор уступки прав требования Номер, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному Павловым СГ. В размере 61 191 руб. 02 коп.
Ответчик Павлов С.Г. до настоящего момента, в нарушение ст. 819 ГК РФ, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61 191 руб. 02 коп (расчёт прилагается).
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ООО «ЭОС» Лапина О.В., действующая по доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Павлов С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причину своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между сторонами заключен в офертно-акцептной, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ, Кредитный Договор Номер от Дата на получение персонального кредита. Во исполнение данного Договора Истец осуществил перечисление денежных средств Ответчику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного Договора (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), сумма кредитования составила 50 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,5 % годовых. Согласно Решения о выдаче кредита и распоряжения о зачислении кредитных средств на текущий банковский счёт Номер на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.
Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Павлов С.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
За факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере, указанном в заявлении. Штраф за образование просроченной задолженности уплачивается за каждый случай просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному Кредитным Договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по указанному выше Соглашению о кредитовании.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 61 191 руб.02 коп., что подтверждается расчетом задолженности и справкой по Кредитному Договору (л.д. 19).
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по Договору Номер от Дата в размере 61 191 рублей 02 коп., в том числе: 42 995 рублей 19 коп – задолженность по основному долгу; 7 795 рублей 83 коп – проценты; 6 000 рублей – штрафы, 4 400 рублей - комиссии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 035 рублей 73 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 222, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Павлова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Договору Номер от Дата в размере 61 191 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто один) рубль 02 коп, в том числе: 42 995 рублей 19 коп – задолженность по основному долгу; 7 795 рублей 83 коп – проценты; 6 000 рублей – штрафы, 4 400 рублей - комиссии.
2. Взыскать с Павлова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 73 коп.
На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд НСО.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд истцом - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а ответчиком – в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата
Председательствующий И.Г. Осеева