Дело № 2-1128/12
Поступило: Дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» к Скрипченко Е.И., Мигуновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Скрипченко Е.И., Мигуновой Е.А. в солидарном порядке задолженности по Договору займа Номер от Дата: основной суммы в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: 29 122,00 руб.; процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 23 289 руб. 40 коп, итого: 52 401 рубль 40 копеек, а также о взыскании с ответчиков солидарно неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства с момента окончания срока действия договора Дата и по Дата (на момент рассмотрения в судебном заседании) в сумме 11 112 рублей 64 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 105 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что ответчик Скрипченко Е.И. заключила Договор займа Номер от Дата и получила, в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 40 000 руб. Заемщик обязался, в соответствии с условиями заключенного договора, возвращать сумму займа и проценты за пользование займом, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Указанный заем, согласно п.1.3, 1.4 договора займа, был предоставлен на следующих условиях, уплатой за пользование займом 10,0 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора до Дата. Проценты начисляются, в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, до дня возврата суммы займа.
По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен был быть возвращен Дата.
В силу п.1.5.1 договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно, согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.
Способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство. Договор поручительства Номер от Дата заключен между истцом и Мигуновой Е.А.
Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму, как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные проценты; в третью очередь – заем.
С моменты выдачи займа заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» вносил нерегулярно, график погашения не выдерживал. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10,0 % в месяц ответчиком не исполнено. И до настоящего времени Скрипченко Е.И. никаких мер по погашению задолженности не предприняла.
С моменты выдачи займа Скрипченко Е.И. внесла в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» сумму 18 830 руб., из них зачтено:
- 10 888,00 руб. в счёт погашения основных средств;
- 7 482,00 руб. в счёт погашения процентов за пользование займом;
- 460,00 руб. – пени.
Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, и в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ истец имеет право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом – неустойки (пени).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Скрипченко Е.И., в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа Номер от Дата и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по данному договору займа.
Факт получения Ответчиком займа в ООО "Центр Микрофинансирования г.Новосибирск" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле Номер от Дата:
расходным кассовым ордером на сумму 40 000 руб.;
Договором займа Номер от Дата;
графиком платежей;
Договором поручительства Номер от Дата;
платежным поручением об оплате госпошлины в сумме 2 105 руб. 42 коп.
расчётом стоимости иска.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на Дата составляет 63 514 рублей 04 копеек и складывается из основной суммы - 29 112,00 рублей, процентов по договору – 23 289 руб. 40 коп, неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 11 112 рублей 64 копеек.
В судебное заседание представитель истца Бородин С.Г., действующий по доверенности не явился, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Скрипченко Е.И. и Мигунова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении ими судебных повесток, причину своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учётом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа Номер от Дата, ответчик Скрипченко Е.И. получила Дата от ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» заём в сумме 40 000 рублей на 6 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, согласно имеющегося в материалах дела графика (л.д. 11).
Способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство. Договор поручительства Номер от Дата заключен междуООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» и Мигуновой Е.А. Дата (л.д. 14).
Согласно п. 1.1 указанного выше договора Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Займодавцем за исполнение Скрипченко Е.И. (Заемщиком) своих обязательств перед Займодавцем, вытекающих из договора займа Номер от Дата.
В силу п. 1.2 договора поручительства от Дата поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца надень полного расчета по договору займа.
Получение денежных средств ответчицей Скрипченко Е.И. у истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Новосибирск» не оспаривается и подтверждается документально расходным кассовым ордером (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что ответчик Скрипченко Е.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному Договору займа. Истец уведомлял ответчицу о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, предложил исполнить обязательство по погашению задолженности. Однако ответчик мер по погашению задолженности не приняла.
Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Учитывая, что сумма заявленных исковых требований в размере 63 514 руб. 04 коп у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать вышеуказанную сумму задолженности по Договору займа Номер от Дата.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 105 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 363, 807, 810, 811, 819 ГК РРФ, ст. ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» к Скрипченко Е.И., Мигуновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Скрипченко Е.И., Мигуновой Е.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» задолженность по договору займа Номер от Дата в общей сумме 63 514 (шестьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 04 коп., в том числе: основная сумма долга в размере - 29 122 руб.; проценты по договору – 23 289 руб. 40 коп.; неустойка - 11 112 руб. 64 коп.
3. Взыскать с Скрипченко Е.И., Мигуновой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 105 (две тысячи сто пять) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято Дата
Председательствующий И.Г. Осеева