Дело 2-1461
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Николаевой О.Н., Букасову А.Ю., Левкиной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 98047.64 руб, в том числе просроченные проценты 4303.38 руб, просроченная ссудная задолженность 93140.32 руб, неустойка за просрочку оплаты кредита 483.33 руб, неустойка за оплату процентов 120.61 руб, ссылаясь на то, что ответчик Николаева О.Н. по указанному договору под поручительство Букасова А.Ю., Левкиной Г.В., получила потребительский кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Николаевой О.Н., а поручители не обеспечили исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала.
Ответчик Николаева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик Левкина Г.В.в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что она намерена погашать кредит за дочь, пока она не работает, поскольку находится в декретном отпуске.
Ответчик Букасов А.Ю.в судебное заседание явился, исковые требования признал, от пояснений отказался.
Выслушав ответчиков Левкину Г.В., Букасова А.Ю.., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата Николаева О.Н. по указанному договору под поручительство Левкиной Г.В. и Букасова А.Ю. получила потребительский кредит в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.
По условиям кредитного договора (п.4.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов согласно (п.4.3 договора) производится ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч окончательным. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (п. 4.4 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (п. 5.2.3).
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
В материалах дела имеются договоры поручительства, заключенные с Левкиной Г.В. и Букасовым А.Ю. (Номер и Номер от Дата) в соответствии с которым они приняли на себя обязательство перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Николаевой О.Н. всех её обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена 25.12. 2011г.
Истец направлял ответчикам в апреле 2012г. досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее Дата возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и предложил ответчику Николаевой О.Н. расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик Николаева О.Н. мер по погашению задолженности не предприняла, на предъявленное требование о расторжении кредитного договора, истцу не ответила.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать 98047. 64 руб.
Суд считает подлежащим удовлетворение требование истца о расторжении с ответчиком Николаевой О.Н. кредитного договора, поскольку со стороны ответчика Николаевой О.Н. имеет место существенное нарушение кредитного договора, так как она не исполняет обязательства по кредитному договору с декабря 2011г. Суд признает это существенным нарушением договора ответчиком Николаевой О.Н., поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 7141.42 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаевой О.Н. Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, Левкиной Г.В. Дата р, уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, Букасова А.Ю. Датаг.р., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата –98047.64руб. в том числе просроченные проценты 4303.38 руб., просроченная ссудная задолженность 93140.32 руб., неустойка за просрочку оплаты кредита 483.33 руб., неустойка за оплату процентов 120.61 руб., и в равных долях 7141.42 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 105189(сто пять тысяч сто восемьдесят девять) руб.06 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: