Дело № 2-844/12
Поступило в суд Дата
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
с участием представителей истца: Рольгейзера А.Ю., Крючкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технос-Гарант» к Столярову И.А. о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит обязать ответчика произвести возврат денежных средств в сумме 650 000,00 рублей, судебные издержки истца за получение справок в сумме 810 рублей, сумму госпошлины в размере 9700 рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата в соответствии со служебной запиской от Дата, Приказом Номер от Дата коммерческому директору ООО «Технос-Гарант» Столярову И.А. на лицевой счет Номер в ОАО АКБ «Организация» было перечислено 600 000,00 рублей. В соответствии с Приказом Номер от Дата Столярову И.А. на лицевой счет Номер в ОАО АКБ «Связь-Банк» было перечислено еще 50 000,00 рублей. Согласно п. 2 Приказов Номер от Дата и Номер от Дата Столяров И.А. обязан был в срок до Дата предоставить в бухгалтерию ООО «Технос-Гарант» соответствующий авансовый отчет на сумму 650 000,00 рублей. Требования Приказов Номер от Дата и Номер от Дата Столяровым И.А. не выполнены, денежные средства истрачены, причинен умышленный прямой действительный ущерб.
В судебном заседании Дата представители истца – Рольгейзер А.Ю. и Крючков А.В. поддержали иск в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Рольгейзер А.Ю. в судебное заседание предоставил письменные пояснения по иску, в которых указано, что авансовый отчет по форме Номер ответчиком Столяровым И.А. в бухгалтерию предприятия не предъявлялся, кассовый ордер по форме Номер о возврате ответчиком Столяровым И.А. денежных средств в сумме 650 000 рублей в кассу предприятия не выдавался. Представитель истца – Рольгейзер А.Ю. в судебном заседании пояснил, что коммерческий директор ООО «Технос-Гарант» Столяров И.А. действовал на основании доверенности, которая выдавалась на него. Данные денежные средства ему были выданы в подотчет для заключения хозяйственных договоров.
Ответчик в судебное заседание Дата не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, что подтверждается его подписью в извещении, возражений по иску не предоставил, причину своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнений представителей истца, согласных на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, имевшего место Дата в 11ч. 10 мин. на автодороге М-52 с участием транспортных средств под управлением водителей П.А. и Р.А.,суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ «Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере…».
Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается
на работника в случаях:
когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
умышленного причинения ущерба;
материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителем руководителя организации, главным бухгалтером.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Согласно приказу Номер от Дата, в соответствии с заявлением от Дата принят на должность коммерческого директора ООО «Технос-Гарант» гражданин РФ Столяров И.А. с Дата. С ним заключен Дата договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник, занимающий должность «коммерческий директор», выполняющий работу, непосредственно связанную с приобретением, продажей, перевозкой в процессе хозяйственной деятельности предприятия переданных ему в подотчет денежных средств (материальных ценностей) принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности (нецелевой расход) вверенных ему предприятием денежных средств (материальных ценностей), и в связи с изложенным обязуется: бережно и добросовестно относиться к переданным ему для служебных целей (либо хранения) или для других целей денежных средств (материальным ценностям предприятия), и принимать все меры к предотвращению ущерба….
В соответствии со служебной запиской Столярова И.А.от Дата, Приказом Номер от Дата коммерческому директору ООО «Технос-Гарант» Столярову И.А. в подотчет на лицевой счет Номер в ОАО АКБ «Связь-Банк» истцом было перечислено 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
В соответствии с Приказом Номер от Дата Столярову И.А. в подотчет на лицевой счет Номер в ОАО АКБ «Связь-Банк» истцом было перечислено 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
Согласно п. 2 Приказа Номер от Дата и п. 2 Приказа Номер от Дата Столяров И.А. обязан был в срок до Дата предоставить в бухгалтерию ООО «Технос-Гарант» соответствующий авансовый отчет на сумму 650 000 рублей. Требования Приказа Номер от Дата и Приказа Номер от Дата Столяровым И.А. не выполнены, авансовые отчеты по подотчетной сумме в 650 000 рублей ответчиком истцу не предоставлялись, также денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в счёт возврата денежных средств в сумме 650 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате истцом 810 рублей за получение справок, что подтверждается приходным кассовым ордером и авансовым отчетом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
1. Исковые требования ООО «Технос-Гарант» к Столярову И.А. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.
Взыскать со Столярова И.А. в пользу ООО «Технос-Гарант» денежные средства в сумме 650 000 рублей, перечисленные ему в подотчет, судебные издержки за получение справок в размере 810 рублей, а всего 650 810 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот десять) рублей.
2. Взыскать со Столярова И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9700 рублей.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области представителем истца - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчиком в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение судом изготовлено Дата
Председательствующий судья И.Г. Осеева