Дело № 2-1465
Поступило Дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2012 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.А. Грибановой
При секретаре И.В.Кулебакиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Кудаеву С.М., Кудаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 105836.35 руб, в том числе просроченная ссудная задолженность 91519.82 руб. просроченные проценты 7443.72 руб, неустойка за просрочку оплаты процентов 2645.01 руб, неустойка за просрочку оплаты кредита 4227.80 руб, ссылаясь на то, что ответчик Кудаев С.М. по указанному договору под поручительство Кудаевой Н.В. получил потребительский кредит в сумме 106 930 руб. на срок 42 месяца, под 18.5% годовых. Обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Кудаевым С.М., а поручитель Кудаева Н.В. не обеспечила исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кудаева Н.В.в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что в связи с временными материальными трудностями, возникли проблемы по оплате кредита, однако намерена погасить долг.
Ответчик Кудаев С.М. в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что долги возвращать должны они вместе с Кудаевой Н.В. Данный кредит был взят для дочери Кудаевой Н.В.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена в декабре 2011г, истец направлял ответчикам требование о расторжении кредитного договора в установленном законом порядке.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать 105836.35 руб и расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 7316.72 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер и Кудаевым С.М..
Взыскать солидарно с Кудаева С.М., Кудаевой Н.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения 5949 -задолженность по кредитному договору Номер отДата в сумме 105836.35 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность 91519.82 руб. просроченные проценты 7443.72 руб, неустойка за просрочку оплаты процентов 2645.01 руб, неустойка за просрочку оплаты кредита 4227.80 руб, и в равных долях расходы по госпошлине в сумме 7316.72руб., а всего 113 153 (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят три) руб.07 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Грибанова