Дело №2-1380/2012г.
Поступило Дата.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2012 г. г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
При секретаре Котеневой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирьгазсервис» к Мельникову С.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мельникову С.П. о возмещении ущерба мотивируя его тем, что Мельников С.П. (далее - ответчик) Дата, управляя автомобилем марки , Номер на основании выданной А.А. доверенности на распоряжение и управление вышеуказанным транспортным средством, осуществлял движение с поднятым кузовом указанного грузового автомобиля, что является нарушением техники безопасности, на перекрестке между улицами Снежная и Барханная п. Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области.
В результате этого, ответчик путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности повредил поднятым кузовом вышеуказанного грузового автомобиля надземный газопровод высокого давления, принадлежащий истцу на праве аренды.
На место аварии выехала бригада аварийно - диспетчерской службы ОАО «Сибирьгазсервис», которая в результате осмотра установила повреждение надземного газопровода высокого давления с выходом природного газа в месте надземного перехода через ул. Барханая пос. Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области.
Для ликвидации аварии бригадой аварийно - диспетчерской службы была прекращена подача газа к поврежденному участку газопровода путем закрытия ближайшей по ходу газа задвижки Ду 150 мм в районе котельной РАСХН п. Краснообск, НСО, в результате чего было отключено от газоснабжения 500 жилых домов.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 газопровод природного газа высокого давления относится к опасным производственным объектам.
На основании ст. 12 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» по факту возникновения аварии на опасном производственном объекте и согласно приказу Межрегионального Территориального Управления Ростехнадзора по Сибирскому Федеральному округу Номер от Дата была создана комиссия для технического расследования причин аварии, произошедшей Дата на газопроводе высокого давления.
В результате расследования технических причин аварии Дата был составлен Акт технического расследования, в котором была зафиксирована причина аварии, а именно нарушение ответчиком пункта 6 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 878 от 20 ноября 2000 г. (далее - Правила), а также статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69 от 31.03.1998.
Пункт 6 вышеуказанных Правил устанавливает, что любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов.
Согласно ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.
Сумма реального ущерба (расходов по восстановлению нарушенного права), причиненного истцу повреждением газопровода действиями (бездействиями) ответчика, в соответствии с калькуляцией по оценке экономического ущерба от аварии составила 839 712 (Восемьсот тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 79 копеек.
Кроме того, приговором мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от Дата по делу Номер было установлено, что Мельников С.П. повредил кузовом грузового автомобиля надземный газопровод высокого давления, принадлежащий истцу, что привело к существенному снижению экономической ценности газопровода, частичной утрате его потребительских свойств, и который без дополнительной затраты труда и средств невозможно использовать по своему прямому назначению. Тем самым ответчик причинил истцу материальный ущерб в крупном размере на сумму 839 712руб. 79коп..
Вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу, Мельников С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса РФ (повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности).
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Пленума вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, разрешает вопрос о размере возмещения.
Размер ущерба, причиненного истцу ответчиком, имел квалифицирующее значение для состава преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса РФ, и был установлен в указанном приговоре суда. Перечень мероприятий по локализации и устранению причин аварии, а также обоснование размера экономического ущерба, исходя из стоимости за единицу работы в соответствии с прейскурантом, содержится в акте технического расследования причин аварии от Дата и калькуляции по оценке экономического ущерба от аварии.
На основании вышеизложенного и согласно п. 50 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 878 от 20.11.2000, убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ввиду того, что ответчиком были нарушены нормы, регулирующие проведение работ на опасном производственном объекте, ОАО «Организация» вправе требовать возмещения вреда, причиненного в результате такого нарушения в полном объеме в соответствии с нормами ст.ст. 15, 305, 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).
На основании вышеизложенного просили:
Взыскать с Мельникова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьгазсервис» ущерб, причиненный повреждением газопровода в размере 839 712 (Восемьсот тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 597 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила о вышеизложенном.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мельников С.П. (далее - ответчик) Дата, управляя автомобилем марки , Номер на основании выданной А.А. доверенности на распоряжение и управление вышеуказанным транспортным средством, осуществлял движение с поднятым кузовом указанного грузового автомобиля, что является нарушением техники безопасности, на перекрестке между улицами Снежная и Барханная п. Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области.
В результате этого, ответчик повредил поднятым кузовом вышеуказанного грузового автомобиля надземный газопровод высокого давления, принадлежащий истцу на праве аренды.
На место аварии выехала бригада аварийно - диспетчерской службы ОАО «Организация», которая в результате осмотра установила повреждение надземного газопровода высокого давления с выходом природного газа в месте надземного перехода через ул. Барханая пос. Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области.
Для ликвидации аварии бригадой аварийно - диспетчерской службы была прекращена подача газа к поврежденному участку газопровода путем закрытия ближайшей по ходу газа задвижки Ду 150 мм в районе котельной РАСХН п. Краснообск, НСО, в результате чего было отключено от газоснабжения 500 жилых домов.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 газопровод природного газа высокого давления относится к опасным производственным объектам.
На основании ст. 12 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» по факту возникновения аварии на опасном производственном объекте и согласно приказу Межрегионального Территориального Управления Ростехнадзора по Сибирскому Федеральному округу Номер от Дата была создана комиссия для технического расследования причин аварии, произошедшей Дата на газопроводе высокого давления.
В результате расследования технических причин аварии Дата был составлен Акт технического расследования, в котором была зафиксирована причина аварии, а именно нарушение ответчиком пункта 6 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 878 от 20 ноября 2000 г. (далее - Правила), а также статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69 от 31.03.1998.
Пункт 6 вышеуказанных Правил устанавливает, что любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов.
Согласно ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.
Сумма реального ущерба (расходов по восстановлению нарушенного права), причиненного истцу повреждением газопровода действиями (бездействиями) ответчика, в соответствии с калькуляцией по оценке экономического ущерба от аварии составила 839 712 (Восемьсот тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 79 копеек.
Кроме того, приговором мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от Дата по делу Номер было установлено, что Мельников С.П. повредил кузовом грузового автомобиля надземный газопровод высокого давления, принадлежащий истцу, что привело к существенному снижению экономической ценности газопровода, частичной утрате его потребительских свойств, и который без дополнительной затраты труда и средств невозможно использовать по своему прямому назначению. Тем самым ответчик причинил истцу материальный ущерб в крупном размере на сумму 839 712руб. 79коп..
Вышеуказанным приговором суда, вступившим в законную силу, Мельников С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса РФ (повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности).
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Пленума вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, разрешает вопрос о размере возмещения.
Размер ущерба, причиненного истцу ответчиком, имел квалифицирующее значение для состава преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного кодекса РФ, и был установлен в указанном приговоре суда. Перечень мероприятий по локализации и устранению причин аварии, а также обоснование размера экономического ущерба, исходя из стоимости за единицу работы в соответствии с прейскурантом, содержится в акте технического расследования причин аварии от Дата и калькуляции по оценке экономического ущерба от аварии.
На основании вышеизложенного и согласно п. 50 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 878 от 20.11.2000, убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ввиду того, что ответчиком были нарушены нормы, регулирующие проведение работ на опасном производственном объекте, ОАО «Сибирьгазсервис» вправе требовать возмещения вреда, причиненного в результате такого нарушения в полном объеме в соответствии с нормами ст.ст. 15, 305, 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 11597 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельникова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьгазсервис» ущерб, причиненный повреждением газопровода в размере 839 712 (Восемьсот тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 597 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 13 копеек, а всего 851 309 (восемьсот пятьдесят одну тысячу триста девять) рублей 92 коп.
Мельников С.П. вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Председательствующий –