Дело 2-1279/12
Поступило в суд Дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2012 года г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Копьеву В.С., Копьеву С.Г., Гнидко А.В., Копьевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер и Копьевым В.С.; взыскать солидарно задолженность с Копьева С.Г., Гнидко А.В., Копьевой Г.В. по состоянию на Дата в размере 155 702 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 289 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 13 637 рублей 57 копеек; задолженность по пени за кредит – 1 687 рублей 88 копеек; задолженность по пени за проценты – 1087 рублей 67 копеек. А также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8314 рублей 04 копейки.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер (далее - Банк) и Копьевым В.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор Номер, по которому последнему был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 220 000 рублей на неотложные нужды под 19 % годовых на срок по Дата.
В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее Дата.
Несмотря на принятие Заемщиком на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил Дата.
Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.1.1. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик представил Кредитору поручительство Копьева С.Г., Гнидко А.В., Копьевой Г.В., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
В силу п.1.1 Договоров поручительства, Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Копьевым В.С. всех обязательств по договору. Согласно п.1.2.Догоовров поручительства, Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 Договора поручительства, Дата Истец направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее Дата В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на Дата размер задолженности по Договору составляет: 155 702 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 289 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 13 637 рублей 57 копеек; задолженность по пени за кредит – 1 687 рублей 88 копеек; задолженность по пени за проценты – 1087 рублей 67 копеек.
Таким образом, со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, суду доверяет.
Ответчики Копьева Г.В., Копьев С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с их болезнью.
Ответчик Копьев В.С.в судебном заседании иск признал в полном объёме, пояснив, что перестал платить кредит в связи с тем, что потерял работу, сейчас трудоустроился, будет погашать задолженность. Досудебное требование Банка о расторжении кредитного договора и уплате образовавшейся задолженности он получал.
Ответчик Гнидко А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он не согласен платить данную задолженность по кредиту, так как у самого есть кредиты, семья, ребёнок. Досудебное требование Банка о расторжении кредитного договора и уплате образовавшейся задолженности он получал.
С учётом мнений явившихся в суд ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Копьевой Г.В. и Копьева С.Г. на основании предоставленных суду заявлений.
Выслушав пояснения ответчиков Копьева В.С. и Гнидко А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства по кредитному договору Номер от Дата, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на Дата размер задолженности по Договору составляет: 155 702 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 289 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 13 637 рублей 57 копеек; задолженность по пени за кредит – 1 687 рублей 88 копеек; задолженность по пени за проценты – 1087 рублей 67 копеек.
Таким образом, со стороны ответчиков имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за неё.
Учитывая, что размер задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, ответчик Гнидко А.В., не согласившись с исковыми требованиями, приведенные им доводы суд считает неубедительными, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 155 702 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 289 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 13 637 рублей 57 копеек; задолженность по пени за кредит – 1 687 рублей 88 копеек; задолженность по пени за проценты – 1087 рублей 67 копеек.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только поле получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п. п. 2.1, 2.2, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, и п. 2.3 Договора поручительства, Истец направил Заемщику и Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование
кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее Дата, что подтверждается письменными требованиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер и Копьевым В.С..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 8314 рублей 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице
Искитимского отделения Номер к Копьеву В.С., Копьеву С.Г., Гнидко А.В., Копьевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
2.Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер и Копьевым В.С..
3.Взыскать с Копьева В.С., Копьева Сергея Георгиевича, Гнидко А.В., Копьевой Г.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 155 702 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот два) рубля 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 139 289 рублей 07 копеек; просроченные проценты – 13 637 рублей 57 копеек; задолженность по пени за кредит – 1 687 рублей 88 копеек; задолженность по пени за проценты – 1087 рублей 67 копеек.
4.Взыскать с Копьева В.С., Копьева С.Г., Гнидко А.В., Копьевой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8314 (восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата
Председательствующий И.Г. Осеева