Дело Номер
Поступило Дата
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2012 г. гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Грибановой.
при секретаре И.В.Кулебакиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского прокурора в интересах РФ к Слободяну А.А. о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Искитимский суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с него 73500 рублей, мотивируя это тем, что в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость. Государственная политика в области содействия занятости населения направлена, в частности, на поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействие развитию их способностей к производительному, творческому труду.
Согласно положениям пункта 1 статьи 7.1 названного Закона оказание в соответствии с законодательством о занятости населения государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан относится к числу полномочий Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданных для осуществления органом государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемых за счет средств из федерального бюджета. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1143 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 14.12.2009 № 101Г «О предоставлении в Дата и Дата годах субсидий из федерального бюджета субъектам Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий» субсидии предоставляются бюджетам в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в Федеральном законе» О федеральном бюджете на 2011 и на плановый период 2012 и 2013 годов», субсидии в случае ее нецелевого использования взыскиваются в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.
Дата ГБУ Новосибирской области «Центр занятости населения города Искитима» и Слободян А. А. заключили договор Номер о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости. Согласно договору Слободян А.А. обязан осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления деятельности по производству шлакоблоков, предоставить в Центр занятости в течение трех месяцев со дня получения субсидии документы, подтверждающие произведенные расходы по использованию субсидии, осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а Центр занятости должен предоставить Слободян А.А. на организацию самозанятости субсидию в размере 73 500 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора в случае неисполнения Слободяном А.А. обязательств, он обязуется возвратить сумму предоставленной субсидии в течение 7 дней с момента получения претензии Центра занятости.
Центр занятости предоставил Слободяну А.А. субсидию в размере 73 500 рублей. До истечения предусмотренного договором срока (Дата) Слободян А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На предложение ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения города Искитима» возвратить предоставленную субсидию Слободян А.А. не отреагировал. До настоящего времени денежные средства, предоставленные ответчику для организации самозанятости, в федеральный бюджет не возвращены.
Использованием субсидии, предназначенной для поддержки трудовой и предпринимательской инициативы граждан, не по назначению причинен ущерб Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор иск поддержал, требование уточнил, просил взыскать с ответчика 73500 рублей в пользу РФ, перечислив указанную сумму на счет ГКУ НСО « Центр занятости населения города Искитима»
Ответчик Слободян А.А в судебное заседание явился, иск признал, от пояснений отказался.
Представитель третьего лица Гусева Е.П. в судебное заседание явилась, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить.
Согласно положениям пункта 1 статьи 7.1 названного Закона оказание в соответствии с законодательством о занятости населения государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан относится к числу полномочий Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданных для осуществления органом государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемых за счет средств из федерального бюджета. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1143 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 14.12.2009 № 101Г «О предоставлении в Дата и Дата годах субсидий из федерального бюджета субъектам Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий» субсидии предоставляются бюджетам в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в Федеральном законе» О федеральном бюджете на 2011 и на плановый
период Дата и Дата годов», субсидии в случае ее нецелевого использования взыскиваются в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст., ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Слободяна А.А. в пользу Российской Федерации 73500 руб, перечислив указанную сумму на счет Государственного Казенного Учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения г. Искитима».
Взыскать с Слободяна А.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 2405 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Грибанова