Дело Номер
Поступило Дата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Блудиловой Л.П. на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Блудилова Л.П. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Искитимскому району УФССП по НСО К.Ю. по исполнению решения Искитимского районного суда от Дата по гражданскому делу Номер по иску Блудиловой Л.П. к ООО «Алесик» о защите прав потребителей. Блудилова Л.П. просит обязать судебного пристава-исполнителя К.Ю. произвести исполнительное производство надлежащим образом, исполнить решение суда, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не исполняет решение суда о взыскании с ООО «Алесик» в её пользу 41404 рублей.
В судебное заседании Блудилова Л.П., дважды не явилась: Дата и Дата. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судебный пристав-исполнитель К.Ю., представитель ООО «Алесик» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 8, ст.222 ГПК РФ вторичная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Блудиловой Л.П. на бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если они предоставят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, они вправе заявить ходатайство в Искитимский районный суд об отмене данного определения.
Председательствующий: Т.П. Табола