Дело Номер
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2012 года гор.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Блудиловой Л.П. на бездействия судебного пристава-исполнителя Конюховой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Блудилова Л.П. обратилась в суд с заявлением на бездействия судебного пристава- исполнителя Искитимского отдела судебных приставов по Искитимскому району Конюховой Ю.В., просит обязать Конюхову Ю.В. провести исполнительное производство надлежащим образом. В обоснование заявления указывает, что Дата года. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу Номер по иску Блудиловой Л.П. к ООО «Организация» о защите прав потребителя, по указанному исполнительному листу в её (Блудиловой Л.П.) пользу с ООО «Организация» подлежит взысканию 41404 рубля, в Дата года на её ( Блудиловой Л.П. ) счёт поступило 5073 рубля, с тех пор никакие меры воздействия на ООО «Организация» о взыскании денег по исполнительному листу не проводились, деньги не поступали, исполнительный лист в Дата года был передан судебному приставу-исполнителю Конюховой Ю.В, которой вынесено постановление от Дата о наложении ареста на денежные средства, поступающие в кассу ООО «Организация», но денежных средств не взыскано с должника, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер. направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права её ( Блудиловой Л.П.) права как взыскателя, журнал учёта квитанций ООО «Организация» не проверяется, постановление от Дата не исполняется.
В судебном заседании Блудилова Л.П. жалобу поддержала, дополнила свои требования тем, что просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Конюховой Ю.В. по исполнению решения суда о взыскании с ООО «Организация» 41404 рублей.
Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Конюхова Ю.В. в судебном заседании жалобу Блудиловой Л.П. обоснованной не признала и пояснила, что ею принимаются все предусмотренные законом меры к исполнению решения суда, но должник ООО «Организация» не имеет имущества подлежащего описи и аресту, не ведет производственную деятельность, не установлено наличие денежных средств в ООО «Организация», на которые можно обратить взыскание.
Представитель заинтересованного лица: ООО «Организация» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Организация».
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав пояснения Блудиловой Л.П., судебного пристава-исполнителя Конюховой Ю.В., суд приходит к выводу, что жалоба не обоснованная и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 121 ч.1ФЗ «Об исполнительном производстве» : Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 105 Ф « Об исполнительном производстве» : 1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» : Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Искитимского района Новосибирской области Конюховой Ю.В.находится исполнительный лист Номер, выданный Искитимским районным судом, о взыскании с ООО «Организация» в пользу Блудиловой Л.П. 41404 рублей.
В процессе принудительного исполнения судебного акта в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебным приставом - исполнителем приняты меры по установлению сведений об имущественном положении должника: направлены запросы в учётно - регистрирующие органы: РЭО ГИБДД Искитимского района, отделение Сибирского банка Сбербанка РФ по Искитимскому району Номер, земельный комитет, БТИ.
Согласно поступившим ответам на запросы ООО «Организация» имеет расчетные счета в ОАО «Организация», Организация Организация, на которые судебным приставом - исполнителем наложен арест от Дата.
На основании постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Дата, Дата, Дата, Дата на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства в размере 5072.73 рубля. Денежные средства перечислены на счет взыскателя Блудиловой Л.П.. На основании реквизитов, указанных в п.2 Постановления составлено инкассовое поручение и помещено в картотеку Номер.
Дата согласно распоряжению начальника отдела зональный участок Л.Ю. передан судебному приставу-исполнителю Конюховой Ю.В.
Конюховой Ю.В. в рамках указанного исполнительного производства направлены запросы: Номер от Дата в МИФНС России Номер по НСО, Номер от Дата в МОГТО и РАМТС Номер ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, начальнику ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Искитиме и Искитимском районе с целью обнаружения денежных средств и имущества должника, получены письменные объяснения от директора ООО « Организация» А.Н. Дата, Дата, составлены акты о совершенных исполнительных действиях: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата года, Дата, Дата, Дата, получены от должника документы относительно имущества используемого по договорам безвозмездного пользования., вынесено и вручено директору ООО «Организация» постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 50 % и еженедельно по пятницам предоставлять в отдел книжку.
Согласно предоставляемым А.Н. книгой деятельность ООО «Организация» не осуществляет, денежные средства не проходят.
Судебным приставом-исполнителем Конюховой Ю.В. установлено, что ООО «Организация» уплату страховых взносов па обязательное пенсионное и медицинское страхование в Дата года не производило.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущество, находящееся в ООО «Алесик», принадлежит физическому лицу.
Суд считает, что судебным приставом - исполнителем Конюховой Ю.В. правильно и своевременно выполнялись требования исполнительного законодательства по исполнению исполнительного листа, принимаются все меры направленные на своевременное, полное исполнение требований исполнительного документа, бездействия Конюховой Ю.В. не совершено.
А потому жалоба Блудиловой Ю.В. не обоснованная и в её удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Блудиловой Л.П. в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Искитимскому району Конюховой Ю.В. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА