Дело Номер
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ОАО) к Пороху В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 24.06. 2011 года в размере 169 805 руб.73 коп и расходов по госпошлине в сумме 4 596 руб.12 коп., ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 200 000 рублей на срок по Дата, под 25 % годовых. Банк указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик был обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты согласно графику платежей, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца Кочуева Т.В., действующая на основании доверенности Номер от Дата, явилась, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с поступлением от ответчика в августе месяце платежа в размере 100 руб. уточнила, просит взыскать сумму основного долга в размере 162 879руб. 71 коп, проценты за период с Дата по Дата в размере 6826руб.02 коп, а всего 169 705 руб. 73 коп и расходы по госпошлине в сумме 4596руб 71 коп, уточненные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Порох В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору Номер от Дата года ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 200 000 рублей на срок по Дата, под 25 % годовых. Кроме того, согласно п.1.6 указанного договора при нарушении сроков погашения кредита истец начисляет штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пени 0.15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в согласно графику платежей.
Согласно п. 3.2.1 истец вправе досрочно расторгнуть кредитный договор с ответчиком и потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку и иные платежи при неисполнение или ненадлежащем исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в т. Ч. Просрочка уплаты основного долга и процентов за кредит свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка незначительна.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий Кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, задолженность не погашена до настоящего времени. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен в Дата. в сумме 100 руб.
Истец согласно п.6.2. кредитного договора направлял ответчику в июне 2012г. письменное уведомление о расторжении договора, предоставив ему срок, до Дата для погашения задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 169705руб.73 коп, в том числе: сумма основного долга 162879 руб. 71 коп, сумма процентов за период с Дата по Дата – 6826 руб.02 коп.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора, поскольку со стороны ответчика Пороха В.С. имеет место существенное нарушение кредитного договора, так как он не исполняет обязательства по кредитному договору с Дата. Суд признает это существенным нарушением договора ответчиком, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 596 руб.12 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 450 ГК РФ, ст.ст.98, 173,233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., заключенный между Новосибирским социальным коммерческим Банком «Левобережный» (Открытое акционерное общество) и Порохом В.С..
Взыскать с Пороха В.С..Дата., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес> в пользу Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» ОАО задолженность по кредитному договору Номер от 24.06. 2011 года, в размере 169705руб.73 коп, в том числе: сумма основного долга 162879 руб. 71 коп, сумма процентов за период с Дата по Дата – 6826 руб.02 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 596руб.12 коп, а всего 174 301 (сто семьдесят четыре тысячи триста один руб.) 85 коп.
169705руб.73 коп, в том числе: сумма основного долга 162879 руб. 71 коп, сумма процентов за период с Дата по Дата – 6826 руб.02 коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Грибанова