Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2012 года гор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Юшиной С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.В. к Меньшову А.Н. возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, суд
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указывает, что Дата в 01 час 20 минут истец, управляя принадлежащим мне автомобилем Марка 1 без г/н, в тёмное время суток с включённым ближним светом фар двигался по ул. Советская в г. Искитиме со стороны ул. Коротеева в сторону ул. Комсомольская. В это время неожиданно со встречной полосы движения на его полосу движения выехал автомобиль Марка 2 Номер под управлением водителя Меньшова А.Н. и вблизи дома № 211 на ул. Советская совершил столкновение с моим автомобилем.
В результате данного происшествия никто из людей не пострадал, но принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Марка 1 без г/н получил механические повреждения. Работниками ГИБДД на месте были зафиксированы следующие видимые повреждения автомобиля: передний бампер, передняя панель, капот, переднее левое крыло, передняя левая блокфара, декоративная решётка радиатора.
При рассмотрении обстоятельств ДТП работниками ГИБДД была установлена вина водителя Меньшова А.Н..
Дата И.О. начальника ОГИБДД МОВД «Искитимский» вынес постановление Номер о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Меньшова А.Н., но из данного постановления следовало, что в действиях водителя Меньшова А.Н. усмотрено нарушение требования п. 19.2 ПДД РФ, так как Меньшов А.Н. утратил контроль за движением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Марка 1 без г/н.
В его действиях нарушений ПДД не усмотрели. Данный факт подтверждается:
Справкой Номер о дорожно-транспортном происшествии от Дата. Постановлением Номер от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.В. и Меньшова А.Н.
Действиями ответчика Меньшова А.Н., управлявшего автомобилем Марка 2 Номер, принадлежащим ему же на праве собственности, истцу причинён материальный ущерб в сумме 553 166 рублей, в том числе:
541 166 рублей- стоимость ремонта автомобиля (ремонт-калькуляция ООО «Организация» Номер от Дата),
1 200 рублей стоимость транспортировки Дата автомобиля Марка 1 без г/н от <Адрес> (счёт-фактура Номер от Дата, актНомер от Дата),
4 800 рублей стоимость транспортировки Дата автомобиля Марка 1 без г/н от <Адрес> (счёт-фактура Номер от Дата, акт Номер от Дата)
6000 рублей оплачено за дефектовку (заказ- наряд Номер отДата)
Для возмещения причинённого материального ущерба истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах-Сибирь», так как гражданская ответственность Меньшова А.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и предоставил в страховую компанию для осмотра автомобиль и необходимые документы для выплаты страховой суммы.
Дата ООО «Росгосстрах» перечислило истцу на лицевой счёт 116 142 рубля.
В Сибирском Банке СБ РФ (филиал Номер) при снятии истцом со счёта денежной суммы в размере 114900 рублей с истца взыскали процент в сумме 1148 рублей 90 копеек.
Он не заключал договор с ООО «Росгосстрах» о перечислении денег в Сбербанк РФ и поэтому считаю, что данная сумма ему не доплачена ООО «Росгосстрах».
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатило истцу 5006 рублей 90 копеек.
Расчёт: 120 000-116 142=3 858 3 858+1 148,9=5 006,9
120 000- лимит ответственности ООО «Росгосстрах-Сибирь» по закону.
116 142 - сумма, перечисленная в Сбербанк РФ на мой лицевой счёт.
1 148,9 - сумма, удержанная банком за выдачу мне наличных денежных средств.
Часть 4 ст. 931 ГК РФ, определяет, что «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В соответствии с договором, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским кодексом РФ, мне потерпевшему страховая компания обязана была выплатить страховое возмещение при причинении мне имущественного вреда.
Статья 1079 ГК РФ определяет, что «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».
Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Меньшов А.Н. обязан возместить ему эту разницу в сумме 433 166 рублей. Расчёт: 553 166-120 000 = 433 166
553 166 - стоимость восстановления повреждений автомобиля.
120 000- лимит ответственности ООО «Росгосстрах-Сибирь» по закону.
Добровольно возместить причинённый ущерб ООО «Росгосстрах» и Меньшов А.Н. не желают, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Он обратился за юридической помощью в агентство «Организация» ИП Л.Н.
За составление искового заявления и представительство в суде оплачено 20000 рублей, в том числе:
5 000 рублей - составление искового заявления; 15 000 рублей - представительство в суде по гражданскому делу.
За оформление полномочий представителя у нотариуса оплачено 800 рублей.,о плачена государственная пошлина в сумме 7 581 рубль 73 копейки.
В судебное заседание истец не явился, просить рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании представитель истца Л.Н. иск поддержал. Поддержал доводы изложенные в заявлении.Ответчик иск не признал. Указал, что он не согласен со стоимостью восстановительного ремонта согласно проведенной экспертизы. Считает, что оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведенная страховой компаний является правильной. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признали его.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст.1064 : вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане. деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании \ по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года –.Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование о возмещении причиненного ущерба может быть предъявлено истцом непосредственно страховой компании, застраховавшей ответственность виновного лица.
В силу ст. 15 п.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В судебном заседании установлено, что Дата в 01 час 20 минут истец, управляя принадлежащим мне автомобилем Марка 1 без г/н, в тёмное время суток с включённым ближним светом фар двигался по ул. Советская в г. Искитиме со стороны ул. Коротеева в сторону ул. Комсомольская. В это время неожиданно со встречной полосы движения на его полосу движения выехал автомобиль Марка 2 Номер под управлением водителя Меньшова А.Н. и вблизи <Адрес> совершил столкновение с моим автомобилем. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем Меньшовым А.Н. требований п. 19.2 ПДД РФ. Меньшов А.Н. утратил контроль за движением своего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Марка 1 без г/н.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Марка 1 « принадлежащий Моисееву А.В.
Согласно расчета Номер ООО»Организация» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка 1 составляет 116.142 руб.( Заказчик ООО «Росгосстрах»).
Согласно ремонта-калькуляции Номер ООО «Организация» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка 1 составляет 541.166руб.(заказчик Моисеев).
По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ООО «Организация» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка 1 с учетом износа составляет 409.200руб. 17 коп.
Определяя сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из заключения экспертизы ООО «Автотехстандарт» от Дата о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Марка 1 », так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля экспертом определена на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на Дата год. В распоряжение эксперта были представлены акты осмотра транспортного средства, расчета Номер ООО»Организация».
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований сомневаться в заключении экспертизы у суда не имеется, заинтересованности эксперта не установлено.
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатил истцу в возмещение ущерба 116.142руб.
А потому суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба 3858руб. (120.000руб. – 116.142руб.).
Доводы истца в той части, что с ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана сумма 1148руб.90коп., оплаченная истцом при снятии в Сберегательном банке РФ денежных средств, суд считает не основанной на законе.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» по заявлению истца была перечислена сумма в возмещение ущерба, на расчетный счет, представленный истцом.
А потому суд считает, что комиссию оплаченную истцом в Сбербанк при совершении денежной операции ООО «Росгосстрах» не обязан возмещать истцу.
Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что граждан, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд пришел к выводу, что подлежит взысканию с Меньшова А.Н. пользу истца 289.200 руб.17коп. (409.200руб. 17 коп – 116.142руб.)
Расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000рублей не подлежат взысканию, так как истцом не представлено документов, подтверждающих, что расходы на представителя были понесены истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины с ООО «Росгосстрах» 200руб.27коп., с Меньшова А.Н. 6092руб.
Подлежит взысканию с Меньшова А.Н. расходы по оформлению доверенности в сумме 800рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моисеева А.В. 3858руб., возврат госпошлины 200руб. 27 коп., а всего 4058руб. 27 коп.
Взыскать с Меньшова А.Н. в пользу Моисеева А.В. в возмещение ущерба 289200рублей 25 коп.-стоимость восстановительного ремонта, расходы по оформлению доверенности 800рублей,возврат госпошлины 6092руб., а всего 295.292руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме..
Дата
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -