Дело Номер
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения 5949 к Черенковой О.А., Черенкову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 200 303.41 руб., расходов по госпошлине в сумме 9203.03руб, ссылаясь на то, что ответчик Черенкова О.А. по указанному договору под поручительство Черенкова А.А. получила кредит в сумме 294 000 рублей на срок по Дата под 9% годовых. Обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Черенковой О.А., а поручитель Черенков А.А. не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Смирнова Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Черенкова О.А.в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик Черенков А.А. в судебное заседание явился. Исковые требования не признал, пояснил, что кредиты они брали на покупку и ремонт дома. Однако Черенкова О.А. дом продала своей матери, поэтому пусть они и погашают кредит, а он является инвалидом, средств для оплаты кредита не имеет.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска, заявленное ответчиком Черенковой О.А., поскольку оно заявлено ей добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц, а потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата ответчик Черенкова О.А. по указанному договору под поручительство Черенкова А.А. получила кредит в сумме 294 000 рублей на срок по Дата под 9% годовых.
По условиям кредитного договора заемщик производит погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4-2.6 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (п.4.5 договора).
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что Черенкова О.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последний платеж по кредиту перед обращением истца в суд произведен в мае 2009 в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
В материалах дела имеется договор поручительства, заключенный с ответчиком Черенковым А.А.(Номер от Дата) В соответствии с данным договором поручительства, ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, за исполнение Черенковой О.А. всех её обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность по кредиту в размере 200 303 руб.41 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 186710.15 руб, просроченные проценты 10295.83 руб., задолженность по пени за проценты 991.94 руб, задолженность по пени за кредит 2305.49 руб.
Суд считает подлежащим удовлетворение требование истца о расторжении с ответчиком Черенковой О.А. кредитного договора, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного договора, так как она не исполняет обязательства по кредитному договору с мая 2009г. Суд признает это существенным нарушением договора ответчиком, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9203 руб.03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер и Черенковой О.А..
Взыскать с Черенковой О.А. Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, с Черенкова А.А. Дата рождения, уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата – 200 303 руб.41 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 186710.15 руб., просроченные проценты 10295.83 руб., задолженность по пени за проценты 991.94 руб, задолженность по пени за кредит 2305.49 руб. и в равных долях 9203.03 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 209 506 (двести девять тысяч пятьсот шесть) руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: