Дело Номер
Поступило Дата
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер к Александрову А.Б.. Александровой Е.В., Эрлиху И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата. в размере 93358.09 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность 89 569.59 руб., просроченные проценты 2638.98 руб., неустойка за просрочку основного долга 1128.96 руб. неустойка за просрочку процентов 20.56 руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчик Александров А.Б. по указанному договору под поручительство Александровой Е.В. и Эрлиха И.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме 260 000 рублей на срок по Дата под 17% годовых. Обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Александровым А.Б., а поручители не обеспечили исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца И.Г. Чернов не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не уведомивших суд о причинах своей не явки в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата истец (кредитор) выдал Александрову А.Б. кредит в сумме 260 000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата под 17% годовых под поручительство физических лиц.
По условиям кредитного договора (п.4.1, 4.3) заемщик производит погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4).
Истец имеет право в соответствии с п.5.2.4. вышеуказанного кредитного договора « потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств».
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
В материалах дела имеются договоры поручительства Номер и Номер от Дата, заключенные между истцом и ответчиками Александровой Е.В. И Эрлихом И.В. Согласно данным договорам поручительства, ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение Александровым А.Б. обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что ими допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На момент обращения истца в суд (Дата) операция по погашению кредита, была проведена ответчиками Дата в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. На момент рассмотрения дела ответчики также имеют просроченную задолженность по кредиту.
Истец направлял ответчикам в Дата. досудебные требования, в которых указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее Дата возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и расторгнуть договор. Однако ответчики мер по погашению задолженности не приняли.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 93358.09 коп, и расторгнуть договор, поскольку имеет место существенное нарушение условий договора со стороны ответчика Александрова А.Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 7000.74 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Искитимского отделения Номер и Александровым А.Б..
Взыскать с Александрова А.Б. Датаг.р. уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>
Эрлиха И.В. Датаг.р., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>,
Александровой Е.В. Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата - 93358.09 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность 89 569.59 руб., просроченные проценты 2638.98 руб., неустойка за просрочку основного долга 1128.96 руб. неустойка за просрочку процентов 20.56 руб., и в равных долях 7000.74руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 100 358 (сто тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: