О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельгорна Р.Р. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств и по иску ОАО «МДМ Банк» к Гельгорну Р.Р. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец Гельгорн Р.Р. обратился в суд к ответчику ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 159 012,76 рублей, в том числе: 98518,71 рублей – комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору; 20027,37 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также за период с Дата по Дата, а также с даты подачи иска по дату вынесения решения суда; 8866,68 рублей – неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке, а также по дату вынесения решения суда; 10000,00 рублей – компенсацию морального вреда; 21600,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы. Данные исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита на сумму 300000,00 рублей. Согласно условиям заключенного договора, ОАО «МДМБ Банк» обязалось предоставить Истцу 300000,00 рублей под 10,0 % годовых. Одновременно с выплатой суммы кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов по кредиту в размере 10,0%, Истец стал должен выплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 2400,00 рублей. В качестве комиссии истец уплатил в ОАО «МДМ Банк» 98 518,71 рублей.
Истец считает, что исходя из закона «О защите прав потребителей», в частности, из определения понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнения работ, оказание услуг, в частности из договора на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя – гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд гражданина. Согласно положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденному ЦБ России от Дата Номер-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за рассчетно-кассовое обслуживание его счета, является ущемляющим установленные законом РФ «О защите прав потребителей» (п.1 ст. 16) права потребителя и свидетельствуют о ничтожности в этой части. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).
Истец полагает, что в условия кредитного договора ответчиком было незаконно включено условие о внесении комиссии за ведение ссудного счета. Дата истец в адрес ответчика направлял претензию, но в предусмотренный законом срок его требования не были удовлетворены. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки в случае неудовлетворения требований истица составляет 3%: «В случае нарушения назначенных потребителем сроков устранения нарушений исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма неустойки составляет 8 866, 68 рублей (98 518, 71 х 3% х 3 дня). Кроме того, ответчик пользовался денежными средствами истица вследствие неосновательного получения (п. 1 ст. 395 ГК РФ), проценты за период с Дата по Дата составляют 20 027, 37 рублей. В качестве компенсации за оставление претензии без ответа, отказ в удовлетворении законных требований истца за нарушение прав истца, как потребителя в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательств, в том числе неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные истцом, сумму морального вреда он оценивает в 10 000 рублей. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы на представителя составили 21 600 рублей (800 рублей истцом оплачено за выдачу доверенности, 20 800 рублей – расходы на представителя). Согласно Устава ОАО «МДМ Банк» от Дата Банк является правопреемником ОАО «УРСА Банк».
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Гельгорну Р.Р. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 146 692 рублей 30 копеек, из которых: 94646 рублей 43 копейки – сумма задолженности по возврату основного долга по кредиту; 4556 рублей 19 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 13998 рублей 39 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга; 33481 рубль 29 копеек – сумма задолженности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога от Дата Номер транспортное средство, принадлежащее Гельгорну Р.Р. на праве собственности, а именно: Марка, модель ТС Марка, Идентификационный номер (VIN) -, Наименование (тип ТС) Легковой, год изготовления Дата, Номер кузова Номер, Цвет кузова серый, Мощность двигателя 125 л.с., Объем двигателя 1839. Установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в соответствии с залоговой стоимостью, установленной Сторонами в Договоре залога от Дата Номер в размере 231000 рублей. В качестве меры обеспечения их исковых требований, до принятия судом решения по существу, наложить арест на заложенное транспортное средство по Договору залога от Дата Номер, запретив его отчуждение, передачу в пользование и владение третьим лицам. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 4133 рубля 85 копеек.
В судебном заседании Дата стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
«Открытое акционерное общество «МДМ Банк», зарегистрированное в Центральном банке РФ Дата, регистрационный Номер, ОГРН Номер, ИНН Номер, КПП Номер, в лице Управляющего Дополнительным офисом «Искитимский» Д.Ж., действующей на основании доверенности Номер от Дата., с одной стороны, и гражданин РФ Гельгорн Р.Р., Дата года рождения, паспорт Номер, выдан УВД Искитимского района Новосибирской области Дата, адрес регистрации: <Адрес>, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гельгорна Р.Р. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании суммы уплаченных комиссий, признании недействительными пунктов кредитного договора, встречному исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гельгорну Р.Р., находящемуся на рассмотрении у судьи Искитимского районного суда Новосибирской области Осеевой И.Г., о нижеследующем:
Настоящим Стороны признают, что установленное Кредитным договором Номер от Дата (далее – Кредитный договор), заключенного между Истцом и Ответчиком, условие о взимании комиссионного вознаграждения в размере 0,8% от суммы кредита, подлежащее уплате Клиентом ежемесячно за каждый месяц срока действия кредитного договора является ничтожным.
В связи с тем, что у Истца имеется просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется вернуть Истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении, сумму, уплаченную по кредитному договору, в размере 57718 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 71 коп., путем зачета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения и предъявления его в офис банка по адресу: <Адрес>. При этом обязательства Истца перед Ответчиком прекращаются в части возврата основного долга по Кредитному договору Номер от Дата, а именно в размере 57718 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 71 коп., что соответствует размеру возвращаемой Ответчиком комиссии за период с Дата по Дата
Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в полном объёме.
Истец (Ответчик по встречному исковому заявлению) обязуется исполнить свои обязательства по Кредитному договору и вернуть Ответчику (Истцу по встречному исковому заявлению) на основании его требований, изложенных во встречном исковом заявлении, сумму 45627 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, из которых:
- 36927 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 72 коп. – сумма задолженности по возврату основного долга по кредиту;
- 4566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;
- 4133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 85 копеек – сумма государственной пошлины за обращение Ответчика в суд со встречным исковым заявлением.
Указанные суммы подлежат возврату в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения путем перечисления истцом денежных средств на лицевой счет Номер в ОАО «МДМ Банк».
Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу по встречному исковому заявлению в полном объеме.
4. Не позднее следующего рабочего дня после поступления денежных средств на лицевой счет истца Ответчик (Истец по встречному исковому заявлению) обязуется обратиться в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде ареста на заложенное транспортное средство по Договору залога от Дата Номер, принадлежащее Гельгорну Р.Р. на праве собственности, а именно: легковой автомобиль «Марка», 2000 года выпуска, номер кузова Номер, цвет кузова серый, мощность двигателя 125 л.с., объем двигателя 1839 куб. см., Идентификационный номер (VIN) отсутствует.
5. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
По настоящему мировому соглашению Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, просят:
Утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу по иску Гельгорна Р.Р. к ОАО «МДМ Банк», встречному заявлению ОАО «МДМ Банк» к Гельгорну Р.Р. прекратить».
Выслушав мнение истца Гельгорна Р.Р., его представителя Рахматуллина Р.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ОАО «МДМ Банк» Войтюк Е.В., действующей по доверенности, суд полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия его утверждения, порядок и последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему гражданскому делу по иску Гельгорна Р.Р. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств и по иску ОАО «МДМ Банк» к Гельгорну Р.Р. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:
«Открытое акционерное общество «МДМ Банк», зарегистрированное в Центральном банке РФ Дата, регистрационный Номер, ОГРН Номер, ИНН Номер, КПП Номер, в лице Управляющего Дополнительным офисом «Искитимский» Д.Ж., действующей на основании доверенности Номер от Дата., с одной стороны, и гражданин РФ Гельгорн Р.Р., Дата года рождения, паспорт Номер, выдан УВД Искитимского района Новосибирской области Дата, адрес регистрации: <Адрес>, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гельгорна Р.Р. к ОАО «МДМ Банк» о взыскании суммы уплаченных комиссий, признании недействительными пунктов кредитного договора, встречному исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гельгорну Р.Р., находящемуся на рассмотрении у судьи Искитимского районного суда Новосибирской области Осеевой И.Г., о нижеследующем:
Настоящим Стороны признают, что установленное Кредитным договором Номер от Дата (далее – Кредитный договор), заключенного между Истцом и Ответчиком, условие о взимании комиссионного вознаграждения в размере 0,8% от суммы кредита, подлежащее уплате Клиентом ежемесячно за каждый месяц срока действия кредитного договора является ничтожным.
В связи с тем, что у Истца имеется просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется вернуть Истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении, сумму, уплаченную по кредитному договору, в размере 57718 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 71 коп., путем зачета в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения и предъявления его в офис банка по адресу: <Адрес>. При этом обязательства Истца перед Ответчиком прекращаются в части возврата основного долга по Кредитному договору Номер от Дата, а именно в размере 57718 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 71 коп., что соответствует размеру возвращаемой Ответчиком комиссии за период с Дата по Дата
Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в полном объёме.
Истец (Ответчик по встречному исковому заявлению) обязуется исполнить свои обязательства по Кредитному договору и вернуть Ответчику (Истцу по встречному исковому заявлению) на основании его требований, изложенных во встречном исковом заявлении, сумму 45627 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 76 копеек, из которых:
- 36927 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 72 коп. – сумма задолженности по возврату основного долга по кредиту;
- 4566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;
- 4133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 85 копеек – сумма государственной пошлины за обращение Ответчика в суд со встречным исковым заявлением.
Указанные суммы подлежат возврату в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения путем перечисления истцом денежных средств на лицевой счет Номер в ОАО «МДМ Банк».
Ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к Истцу по встречному исковому заявлению в полном объеме.
4. Не позднее следующего рабочего дня после поступления денежных средств на лицевой счет истца Ответчик (Истец по встречному исковому заявлению) обязуется обратиться в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в виде ареста на заложенное транспортное средство по Договору залога от Дата Номер, принадлежащее Гельгорну Р.Р. на праве собственности, а именно: легковой автомобиль «Марка», Дата года выпуска, номер кузова Номер, цвет кузова серый, мощность двигателя 125 л.с., объем двигателя 1839 куб. см., Идентификационный номер (VIN) отсутствует.
5. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
По настоящему мировому соглашению Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, просят:
Утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу по иску Гельгорна Р.Р. к ОАО «МДМ Банк», встречному заявлению ОАО «МДМ Банк» к Гельгорну Р.Р. прекратить».
2) Производство по гражданскому делу по иску Гельгорна Р.Р. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств и по иску ОАО «МДМ Банк» к Гельгорну Р.Р. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Г. Осеева