Определение от 10.10.2012г., иск об обязании Совет депутантов Мичуринского с/с НСО исполнить обязанность в натуре.



Дело Номер

Поступило: Дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года     гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     Табола Т.П.

При секретаре                             Таловской И.В.

С участием прокурора Вдовиченко Э.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к Совету депутатов Мичуринского сельсовета об исполнении обязанности в натуре,

У с т а н о в и л :

Прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ответчика исполнения обязанности в натуре: принять нормативно правовой акт, устанавливающий порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, приступить к антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и их проектов.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Искитимской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Мичуринского сельсовета полномочий по антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и их проектов, в результате проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства ответчиком до настоящего времени нормативный правовой акт, устанавливающий порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов не принят, антикоррупционная экспертиза принятых им нормативных правовых актов и их проектов не проводится, таким образом, коррупция как негативное социальное явление приводит к нарушению прав граждан, к несоблюдению условий нормальной конкуренции между субъектами экономической деятельности, к дискредитации института публичной гражданской службы в государстве, неисполнение ответчиком требований о принятии нормативного правового акта, устанавливающего порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативны правовых актов и их проектов, и о проведении в соответствии с его нормами антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на защиту от коррупционных правонарушений.

В судебное заседание прокурором представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит производство по делу прекратить.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от исковых требований к Совету депутатов Мичуринского сельсовета об исполнении обязанности в натуре не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц. А потому суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Искитимского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Совету депутатов Мичуринского сельсовета об исполнении обязанности в натуре прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

    

Председательствующий:              Т.П. Табола