Дело № 2-645/11 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годагор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е:
Председательствующего судьиНикитенко А.В.
При секретареРагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захватова А.П. к Мелешко А.Н. о взыскании долга,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере110.000рублей, процентов. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата между Захватовым А.П. и Мелешко А.Н.. был заключен договор займа денежных средств на сумму 60.000рублей, что подтверждается распиской, ответчик обязалась вернуть долг до Дата. Дата между Захватовым А.П. и Мелешко А.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 80.000рублей, что подтверждается распиской, ответчик обязалась вернуть долг до Дата.. Ответчик частично возвратила долг по договору займа от Дата в сумме 30.000рублей : 10.000руб. Дата и 20.000рублей Дата. На все требования истца к ответчице вернуть деньги ответчик просила подождать. В конце Дата года он обратился к ответчику с письменной претензией о возврате оставшейся части долга в сумме 110.000рублей. Договором займа от Дата предусмотрен процент за пользование деньгами в размере 10%. Подлежит взысканию с ответчика 8.000рублей- проценты. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 9.854руб. 33 коп, исходя из учетной ставки банковского процента 7.75 %. Просить взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500рублей и возврат госпошлины в сумме 3.757руб.09 коп.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ: « обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.
Дата Мелешко А.Н. выдала расписку Захватову А.П.., написав ее собственноручно и указав в ней, что « я, Мелешко А.Н. взяла в долг 60..000 рублей, до Дата., паспорт Номер <Адрес> ОВД Новосибирс области <Адрес> ». Ответчик частично возвратила истцу долг по договору займа от Дата в сумме 30.000рублей : 10.000руб. Дата и 20.000рублей Дата. Обязательство о возврате оставшейся части долга по договору займа от Дата в сумме 30.000рублей Мелешко А.Н. до настоящего времени не исполнила, долг не вернула.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Захватовым А.П. и Мелешко А.Н. Дата был заключен договор займа, согласно которому Мелешко А.Н. получила от Захватова А.П... деньги в сумме 60.000 рублей, сроком до Дата.
Дата Мелешко А.Н. выдала расписку Захватову А.П.., написав ее собственноручно и указав в ней, что « я, Мелешко А.Н. взяла в долг 80..000 рублей Захватов А.П., до Дата. Под 10%процентов».Обязательство о возврате долга по договору займа от Дата в сумме 80.000рублей Мелешко А.Н. до настоящего времени не исполнила, долг не вернула.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Захватовым А.П. и Мелешко А.Н. Дата был заключен договор займа, согласно которому Мелешко А.Н. получила от Захватова А.П... деньги в сумме 80.000 рублей, сроком до Дата.
В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истец, в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил расписки от Дата и от Дата, что, по мнению суда, является допустимым в силу ст. 60 ГПК РФ доказательством.
Договоры займа, заключенные между сторонами Дата и Дата превышают десятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, а потому совершены в письменной форме.
Мелешко А.Н.. письменных доказательств того, что взятые в долг деньги были ейвозвращен Захватову А.П. суду не представлено.
А потому суд, пришел к выводу, что ответчиком Мелешко А.Н. не исполнены принятые на себя обязательства по договору займа от Дата и по договору займа от Дата
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Мелешко А.Н.: 30.000 рублей в счет возврата долга по расписке от Дата и 80.000рублей в счет возврат а долга по расписке от Дата.
В соответствии со ст.421 ГК РФ : « граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.»
Согласно расписке от Дата Мелешко А.Н. взяла в долг деньги у Захватова в сумме 80.00рублей под 10 %., исходя из этого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 8.000рублей : 80.000руб. х 10%.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу по договору займа от Дата составляет :
60.000 рублей х 7,75 % х 9 дн. (дни просрочки с Дата по Дата ) : 365 дн. : 100 % = 114 рублей 65 коп.
Дата Мелешко А.Н. возвратила истцу часть долга в размере 10.000руб., оставшаяся сумма долга составляет 50.000рублей.
Таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу составляет :
50.000 рублей х 7,75 % х 3 дн. (дни просрочки с Дата по Дата ) : 365 дн. : 100 % = 31 руб. 84 коп.
Дата Мелешко А.Н. возвратила истцу часть долга в размере 20.000руб., оставшаяся сумма долга составляет 30.000рублей.
Таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу составляет :
30.000 рублей х 7,75 % х 430дн. (дни просрочки с Дата по Дата ) : 366 дн. : 100 % = 2.739 руб. 04 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания процентов по договору займа от Дата подлежат удовлетворению в сумме 2885 рублей 53 коп.( 114руб.65коп. + 31руб. 84 коп.+ 2739руб. 04 коп.).
Размер процентов, подлежащих уплате истцу по договору займа от Дата года составляет :
80.000 рублей х 7,75 % х 408 дн. (дни просрочки с Дата по Дата ) : 365 дн. : 100 % = 6930 рублей 41 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»
Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3757 рублей 09 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на представителя в сумме 1500 рублей за подготовку искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Мелешко А.Н. в пользу Захватова А.П. возврат долга в сумме 110.000 руб., проценты в сумме 9815 руб. 94 коп., в возврат госпошлины 3757 руб.09 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500рублей, а всего 125.073уб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
21 марта 2011 года.
Председательствующий :
.