Дело № 2-644/11 г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годагор.Искитим
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е:
Председательствующего судьиНикитенко А.В.
При секретареРагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой Е.А. к Мелешко А.Н. о взыскании долга,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 50.000 рублей, процентов. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата между Кармановой Е.А. и Мелешко А.Н.. был заключен договор займа денежных средств на сумму 50.000рублей, что подтверждается распиской, ответчик обязалась вернуть долг до Дата в размере 70.000 рублей. На все требования истца к ответчице вернуть деньги ответчик просила подождать. Дата она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате долга. Договором займа предусмотрен процент за пользование деньгами в сумме 20.000рублей. До настоящего времени долг ответчицей не возвращен. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 331руб. 51 коп, исходя из учетной ставки банковского процента 7.75 %. Просить взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500рублей и возврат госпошлины в сумме 2.429 руб.94 коп.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ: « обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.
Дата Мелешко А.Н. выдала расписку Кармановой Е.А., написав ее собственноручно и указав в ней, что « я, Мелешко А.Н. взяла в долг 50тысяч ( пятьдесят тысяч рублей) отдам 70тысяч( семьдесят тысяч у Кармановой Е.А., до Дата. обязуюсь врнут вовремя». Обязательство о возврате долга по договору займа от Дата в сумме 70.000 рублей Мелешко А.Н. до настоящего времени не исполнила.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Кармановой Е.А. и Мелешко А.Н. Дата был заключен договор займа, согласно которому Мелешко А.Н. получила от Кармановой Е.А. деньги в сумме 50.000 рублей, сроком до Дата, обязалась вернуть 70.000рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истец, в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил расписки от Дата, что, по мнению суда, является допустимым в силу ст. 60 ГПК РФ доказательством.
Договор займа, заключенный между сторонами Дата превышает десятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, а потому совершены в письменной форме.
Мелешко А.Н.. письменных доказательств того, что взятые в долг деньги были ейвозвращеныКармановой Е.А. суду не представлено.
А потому суд, пришел к выводу, что ответчиком Мелешко А.Н. не исполнены принятые на себя обязательства по договору займа от Дата
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.421 ГК РФ : « граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.»
Ответчик приняла на себя обязательство вернуть истцу деньги в размере 70.000рублей до Дата.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Мелешко А.Н.: 70.000 рублей в счет возврата долга по расписке от Дата.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом размер процентов, подлежащих уплате истцу по договору займа от Дата составляет :
50.000 рублей х 7,75 % х 408 дн. (дни просрочки с Дата по Дата ) : 365 дн. : 100 % = 4331 рублей 51 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от Дата подлежат удовлетворению в сумме 4.331руб.51 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»
Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2429 рублей 94 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы на представителя в сумме 1500 рублей за подготовку искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Мелешко А.Н. в пользу Кармановой Е.А. возврат долга в сумме 70.000 руб., проценты в сумме 4.331 руб. 51 коп., в возврат госпошлины 2.429 руб.94 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500рублей, а всего 78.261руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
21 марта 2011 года.Председательствующий (подпись)
.