Дело № 2-511\2011
Поступило: Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 годаг. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
ПредседательствующегосудьиТабола Т. П.
При секретареТаловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакиной Т.К. к Администрации <Адрес> о признании права общей долевой собственности, о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности на 1\2 жилого дома бревенчатого, с жилым пристроем бревенчатым, холодной пристройкой тесовой, общей площадью 31,9 кв.метра, жилой площадью 25,4 кв.метра, находящегося по адресу: <Адрес> и надворных построек: сарай тесовый (Г), сарай бревенчатый (Г1), сарай шлаколитой (Г2), баня шлаколитая (Г3), гараж шлаколитой (Г4), сарай тесовый (Г5), туалет тесовый (Г6), колодец бетонный (Г7), ограждение деревянное (II), ворота тесовые (I), о включении в наследственную массу после смерти Б.А., умершего Дата, 1\2 доли жилого дома бревенчатого, с жилым пристроем бревенчатым, холодной пристройкой тесовой, общей площадью 31,9 кв.метра, жилой площадью 25,4 кв.метра, находящегося по адресу: <Адрес> надворных построек: сарай тесовый (Г), сарай бревенчатый (Г1), сарай шлаколитой (Г2), баня шлаколитая (Г3), гараж шлаколитой (Г4), сарай тесовый (Г5), туалет тесовый (Г6), колодец бетонный (Г7), ограждение деревянное (II), ворота тесовые (I).
В обоснование исковых требований истица указала, что Дата согласно договора купли-продажи, удостоверенного Ч.Т., нотариусом <Адрес> государственной нотариальной конторы Новосибирской области и зарегистрированного в реестре за Номер её супруг Б.А., будучи в браке с нею, приобрел в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес>, она является наследником первой очереди по закону после его смерти, согласно заключения отдела Архитектуры <Адрес> Номер от Дата жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес> возведен без нарушения градостроительных норм и правил, а сарай тесовый (Г), сарай бревенчатый (Г1), сарай шлаколитой (Г2), баня шлаколитая (ГЗ), туалет тесовый (Г6) возведены с нарушением СНИП, без отступа 1 м, земельный участок площадью 415 кв.метров, находящийся по адресу: <Адрес>, принадлежит Б.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер от Дата, выданного <Адрес> исполнительным городским комитетом Новосибирской области, после покупки жилого дома она (истица) и Б.А. на их совместно нажитые средства возвели жилой пристрой бревенчатый и холодную пристройку тесовую, что отразилось на увеличении общей площади жилого дома, с Дата года и до самой смерти мужа она ( истица) с мужем открыто, непрерывно и добросовестно владели жилым домом, находящимся по адресу: <Адрес> надворными постройками как общей совместной собственностью, никому не передавали право собственности на жилой дом, на указанное имущество никто не претендует, нотариусом отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что увеличена была площадь жилого дома за счёт жилого пристроя, она и ее муж открыто, непрерывно и добросовестно владели жилым домом и надворными постройками как своей собственностью, более 15 лет, в силу ст. 234 ГК РФ, считает, что она и Б.А. приобрели право общей совместной собственности на недвижимое имущество в силу приобретателъной давности.
Затем истица в порядке ст. 39 ГПК РФ по тем же основаниям уточнила исковые требования и просила: признать за ней право общей долевой собственности на 1\2 жилого дома бревенчатого, с жилым пристроем бревенчатым, холодной пристройкой тесовой, общей площадью 31,9 кв.метра, жилой площадью 25,4 кв.метра, находящегося по адресу: <Адрес> надворных построек: сарай тесовый (Г), сарай бревенчатый (Г1), сарай шлаколитой (Г2), баня шлаколитая (Г3), гараж шлаколитой (Г4), сарай тесовый (Г5), туалет тесовый (Г6), колодец бетонный (Г7), ограждение деревянное (II), ворота тесовые (I), включить в наследственную массу после смерти Б.А., умершего Дата, 1\2 доли жилого дома бревенчатого, с жилым пристроем бревенчатым, холодной пристройкой тесовой, общей площадью 31,9 кв.метра, жилой площадью 25,4 кв.метра, находящегося по адресу: <Адрес> надворных построек: сарай тесовый (Г), сарай бревенчатый (Г1), сарай шлаколитой (Г2), баня шлаколитая (Г3), гараж шлаколитой (Г4), сарай тесовый (Г5), туалет тесовый (Г6), колодец бетонный (Г7), ограждение деревянное (II), ворота тесовые (I).
В судебном заседании представитель истца Молодцова Н.А., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации <Адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителей истца Молодцову Н.А., Симакова А.В., допросив свидетелей Ф.Е., М.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно копии свидетельства о заключении брака Дата был заключен брак между Б.А. и Петровой Т.К., которой после регистрации брака присвоена фамилия Бурмакина.
На день смерти наследодателя Б.А. ( Дата ) брак между ними не был расторгнут.
Спорный жилой дом с надворными постройками приобретен наследодателем в период брака с истицей Дата согласно договора купли-продажи, удостоверенного Ч.Т., нотариусом <Адрес> государственной нотариальной конторы Новосибирской области и зарегистрированного в реестре за Номер. Затем в 60-х годах наследодатель и истица построили к дому жилой пристрой, увеличив жилую площадь дома.
Свидетели М.А., Ф.Е. в судебном заседании показали, что истица и её супруг Б.А. более 15 лет проживали в спорном доме, открыто, непрерывно и добросовестно владели указанным домом и надворными постройками как своим собственным имуществом.
Поскольку отсутствует заключенный между супругами брачный договор, в силу требований ст.234 ГК РФ, ст. ст. 33,34,38 Семейного Кодекса РФ спорное имущество следует признать принадлежащим на праве собственности истице и наследодателю в силу прибретательной давности и на спорное имущество распространяется законный режим совместного имущества супругов, доля истицы как пережившей супруги в спорном имуществе составляет 1/2долю, а доля наследодателя соответственно составляет также ? в спорном имуществе.
В соответствиисо ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности. Следовательно в наследственную массу после смерти наследодателя следует включить 1/2долю спорного имущества.
При этом суд принимает во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части строений выполненных без нарушения градостроительных норм: жилого дома, жилого пристроя, холодной пристройкой, сарая тесового (Г5), колодца бетонного (Г7), ограждения деревянного (II), ворот тесовыхи (I), расположенных по адресу: <Адрес>, возведенных без нарушения градостроительных норм и правил, что видно из заключения отдела Архитектуры <Адрес> Номер от Дата.
Что касается иска в части касающейся сарая тесового (Г), сарая бревенчатого (Г1), сарая шлаколитой (Г2), бани шлаколитой (Г3), гаража шлаколитого (Г4), туалета тесового (Г6), то в указанной части в удовлетворении иска следует отказать, поскольку они построены с нарушением градостроительных норм и правил (без соответствующего отступа на 1 м от границ смежного участка), о чем указано в заключении отдела архитектуры и строительства Администрации <Адрес> от Дата Номер.
Руководствуясь ст.ст. 218, 234, 1112,1142 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 38 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Бурмакиной Т.К. право на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом бревенчатый с жилым пристроем бревенчатым, холодной пристройкой тесовой общей площадью 31,9 кв.метра жилой площадью 25,4 кв.метра, сараем тесовым (Г5), колодцем бетонным (Г7), ограждением деревянным (II), воротами тесовыми (I), расположенные по адресу: <Адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти Б.А., умершего Дата, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом бревенчатый с жилым пристроем бревенчатым, холодной пристройкой тесовой общей площадью 31,9 кв. метра жилой площадью 25,4 кв.метра, сараем тесовым (Г5), колодцем бетонным (Г7), ограждением деревянным (II), воротами тесовыми (I), расположенные по адресу: <Адрес>, принадлежащую при жизни Б.А., умершему Дата.
В удовлетворении иска в части признания права собственности на 1/2долю за Бурмакиной Т.К. и включения в наследственную массу после смерти Б.А., умершего Дата, 1/2доли в праве общей долевой собственности на сарай бревенчатый (Г1), сарай шлаколитой (Г2), баня шлаколитая (Г3), гараж шлаколитой (Г4), туалет тесовый (Г6), расположенные по адресу: <Адрес>, Бурмакиной Т.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий:Т.П. ТАБОЛА