Дело 2-477
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 годаг. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьиГрибановой Л.А.
При секретареКулебакиной И.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <Адрес> отделения Номер к Якимову О.В., Якимовой С.В., Ермакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 105 930 руб.84коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 100893 руб.43 коп, просроченные проценты 4 038руб.10 коп неустойка за просрочку уплаты процентов 67руб.92, неустойка за просрочку оплаты основного долга 931руб. 39 коп.05 коп, ссылаясь на то, что ответчик Якимова С.В. по указанному договору под поручительство Якимова О.В., Ермакова В.Н. получила кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по Дата под 17% годовых. Обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Якимовой С.В., а поручители не обеспечили исполнение обязательств по кредитному договору.
В последствие истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, поскольку Дата по кредиту был произведен платеж, просил взыскать с ответчиков солидарно 99 930руб 84коп-просроченную задолженность.
В судебное заседание представитель истца Веснина Н.Ю. явилась, уточненные исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в заявление.
Ответчики Якимова С.В. и Якимов О.В. в судебное заседаниеявились, исковые требования признали.
Ответчик Якимова С.В. пояснила, что в связи с временными материальными трудностями, вызванными болезнью сына, у них образовалась задолженность по кредиту, однако в настоящее время они уже погашают образовавшуюся задолженность.
Ответчик Ермаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд принимает признание иска, заявленное ответчиками Якимовой С.В. и Якимовым О.В., поскольку оно заявлено ими добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц, а потому признание искавозможно принять и иск удовлетворить.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата банк выдал Якимовой С.В. кредит в сумме 305 000 рублей на срок по 25.04. 2012 года под 17% годовых, под поручительство физических лиц.
По условиям кредитного договора заемщик производит погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно в срок не позднее даты, указанной в графике платежей.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования и к поручителям - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что Якимова С.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последний платеж по кредиту перед обращением истца в суд произведен ею в Дата.
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
В материалах дела имеются договоры поручительства, заключенные с ответчиками Якимовым О.В. и Ермаковым В.Н.(Номер, Номер) В соответствии с данными договорами поручительства, ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, за исполнение Якимовой С.В. всех её обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность по кредиту в размере 99 930 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 318 руб.61 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якимовой С.В. Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес>, Якимов О.В. Датаг.р., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>, Ермакова В.Н. Датаг.р., уроженца <Адрес>, проживающего <Адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <Адрес> отделения Номер в счет задолженности по кредитному договору Номер от Дата – 99 930 руб.84, в том числе просроченная ссудная задолженность 99930 руб.84 копи в равных долях 3 318 руб. 61 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 103 249 (сто три тысячи двести сорок девять) руб.45 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: