Дело 2- 428
Потупило Дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 годаг. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьиГрибановой Л.А.
При секретареКулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице <Адрес> отделения Номер к Кудряшовой В.В., Кудряшову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 50 085 руб. 75 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 46 284 руб.18коп, просроченные проценты 3 336 руб. 46 коп, неустойка за просрочку долга 354руб.28коп, неустойка за просрочку процентов 110руб. 83 коп, а также расходов по госпошлине в сумме 1 702 руб. 57 коп. В обоснование требований указывает то, что К.С. по указанному договору под поручительство Кудряшовой В.В., Кудряшова Р.С. получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок по Дата под 17% годовых. Обязался погашать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, однако Дата он умер. В нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены К.С., а поручители не обеспечили исполнение обязательств по данному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца Веснина Н.Ю., действующая на основании доверенности, явилась, иск поддержала, подтвердила изложенное в заявление.
Ответчик Кудряшова В. В.в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что умер ее муж, который брал кредит в банке, она и сын поручители по его кредиту, однако, она не имеет возможности погашать задолженность по кредиту брата, поскольку ее заработная плата всего 4000-4300руб. в месяц, сын не работает, у нее имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 17 000 рублей, а наследственного имущества, принадлежащего мужу, не имеется.
Кудряшов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя»
Таким образом, ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Статья 367 ГК РФ гласит, что « поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал согласия кредитору отвечать за нового должника».
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
В материалах дела имеются договоры поручительства Номер, Номер от Дата, заключенные с ответчиками Кудряшовой В.В., Кудряшовым Р.С., в соответствии с данными договорами поручительства, ответчики приняли на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата банк выдал К.С. под поручительство вышеуказанных лиц кредит в сумме 100 000 рублей на срок по Дата под 17% годовых.
Согласно свидетельству о смерти К.С. умер Дата
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ « в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Статья 1175 ГК РФ гласит « наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследником в пределах срока исковой давности…»
В материалах дела имеется ответ на запрос суда от нотариуса С.А. от Дата, из которого следует, что в нотариальной конторе нотариального округа <Адрес> наследственное дело после смерти К.С., умершего Дата не заводилось.
Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ «Обязательства прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника), однако в судебном заседании установлено и не оспаривается представителем истца, что у умершего К.С. отсутствует наследственное имущество, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице <Адрес> отделения Номер к Кудряшовой В.В., Кудряшову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий