Дело № 2- 399\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 годаг. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьиМишковой Л.Г.
При секретареКудриной С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтовой С.В. к ЗАО «Организация» о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд иском к ответчику где просит признать прекращенными договоры депозитного счета Номер, текущего счета Номер, обязать ответчика закрыть данные счета путем внесения записи о закрытии счета в книгу регистрации открытых счетов, мотивируя тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров банковского счета и закрытии депозитного и текущего счета, однако ответчик не исполнил в срок семь дней заявление истицы.
В судебном заседании на стадии ходатайств представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд Центрального района г. Новосибирска, так как Дата согласно п.11 Заявления о предоставлении потребительского кредита и карты «Организация», между сторонами при заключении договоров было достигнуто соглашение о договорной подсудности, все споры, возникающие между Банком и Клиентом в процессе получения, использования и возврата кредита, а также использования карты, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка ( представительства банка). Представительство банка ЗАО «Организация» находится по адресу: <Адрес>. Счет открывался истице только по заявлению от Дата, которое было акцептовано ответчиком, другого заявления истица в банка не представляла. В Центральном суде г. Новосибирска уже рассматривалось исковое заявление истицы, первоначально оно было подано мировому судье Железнодорожного района.
Представитель истицы возражает в передаче дела согласно п. 11 Заявления, при этом пояснил, что истица ни где не подписывалась о рассмотрении споров в Центральном суде г. Новосибирска. Полагает, что истица сама определяет, куда она может обратиться с иском.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена лишь родовая подсудность. Данная подсудность к родовой не относится. Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральными законами. К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс РФ, который устанавливает родовую и территориальную подсудность для различных категорий дел, а также позволяет сторонам при определенных условиях изменить территориальную подсудность дел. При таки обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Искитимского районного суда по месту жительства истицы с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Новосибирска, по месту нахождения представительства ответчика, что подтверждается свидетельством и Уставом ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Хребтовой С.В. к ЗАО «Организация» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения представительства ответчика, удовлетворив ходатайство представителя ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий -подпись