Дело Номер
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Еремичевой Е.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 282 920.92руб, взыскании расходов по госпошлине в размере 6029.21руб., ссылаясь на то, что ответчику Еремичевой Е.М. по указанному договору был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не исполнены стороной по договору: ответчиком Еремичевой Е.М., поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца А.Г.Булатова не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Еремичева Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 450 ГК РФ следует Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от Дата Еремичевой Е.М. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18% годовых (п.2.1 договора)
Сумма кредита, была зачислена на счет Еремичевой Е.М. Номер в Новосибирском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» (п.3.2 договора).
По условиям кредитного договора (п.4.2.1) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п.4.2.2- 4.2.4 договора)
При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.5.4.6. договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств ( п. 5.4.1).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик не уплачивает срочную задолженность по кредиту и процентам с Дата.
Истец направлял ответчику в Дата. требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее Дата возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и расторгнуть договор. Однако ответчик мер по погашению задолженности не принял.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата- 282920.92руб. в т. ч задолженность по уплате основного долга 233 469.42 руб, задолженность по уплате процентов 31 845.19 руб, неустойка за непогашение задолженности по основному долгу 10 608.00руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом 6998.31 руб.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком Еремичевой Е.М.. кредитного договора, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного договора, так как ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с Дата. Суд признает это существенным нарушением договора ответчиками, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6029.21 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Еремичевой Е.М..
Взыскать с Еремичевой Е.М. Датаг.р., уроженки <Адрес>, проживающей <Адрес> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 282920.92руб. в т. ч задолженность по уплате основного долга 233 469.42 руб, задолженность по уплате процентов 31 845.19 руб, неустойка за непогашение задолженности по основному долгу 10 608.00руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом 6998.31 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6029.21 руб, а всего 288950(двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: